Решение по делу № 33-7753/2022 от 31.10.2022

Дело №33-7753/2022 (в суде первой инстанции дело № 1-213/2010 (материал № 4/17-70/2022))

24 ноября 2022 года                                                              г.Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Хабаровского краевого суда Бисюрко Ю.А.

при секретаре Быстрецкой А.Д.,

рассмотрев частную жалобу Малько И.С. на определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 30 августа 2022 года о восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Ломаев В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного по уголовному делу №1-213/2010 в отношении Малько И.С., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, совершенного в отношении Ломаева В.В.

Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 30 августа 2022 года заявление удовлетворено. Ломаеву В.В. восстановлен срок предъявления к исполнению исполнительного документа.

В частной жалобе Малько И.С. просит определение суда отменить, принять новое, которым в удовлетворении заявления отказать, ссылается на отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока.

В письменных возражениях Ломаев В.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему

Вступившим в законную силу приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27.10.2010 (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 07.04.2011, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 12.12.2011) Малько И.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, совершенного в отношении Ломаева В.В., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговором суда был удовлетворен гражданский иск потерпевшего Ломаева В.В., в его пользу с Малько И.С. взысканы денежные средства в счет возмещения затрат на лечение в размере 13 109 рублей, утраченный заработок в размере 87 923 рубля 44 копейки, компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей, а всего 401032 рубля 44 копейки.

23.05.2011 потерпевшим Ломаевым В.В. получен исполнительный лист по уголовному делу, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнебуреинскому району неоднократно возбуждались и в дальнейшем оканчивались исполнительные производства (26.11.2012, 27.07.2016, 03.08.2017) в связи с невозможностью взыскания, удержаний с должника денежных средств по исполнительным производствам не производилось.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнебуреинскому району от 02.11.2020, 03.11.2021 в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Аналогичная информация содержится в ответе ОСП по Верхнебуреинскому району от 18.08.2022 на судебный запрос.

Обращаясь с заявлением о восстановлении процессуального срока, Ломаев В.В. указал, что допустил ошибку в расчетах сроков предъявления, исполнительный лист был направлен на возмещение ущерба от тяжкого преступления, в том числе, затраты на лечение. При рассмотрении судом заявления Ломаев В.В. дополнительно пояснил, что по состоянию здоровья испытывает проблемы с памятью, сослался также на то, что ОСП по Верхнебуреинскому району не направлял исполнительный лист по месту отбывания наказания Малько И.С.

Удовлетворяя заявление о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции учел приведенные Ломаевым В.В. доводы, а также возражения второй стороны, и счел причины пропуска срока уважительными, поскольку заявитель неоднократно предъявлял исполнительный лист в службу судебных приставов, но безрезультатно, исполнительный лист в исправительное учреждение, где должник длительное время отбывал наказание по приговору суда, не направлялся, судебный акт не был исполнен по независящим от взыскателя обстоятельствам, исполнительный лист выдан по уголовному делу в связи с совершением должником в отношении взыскателя тяжкого преступления против личности, в результате преступления был причинен тяжкий вред здоровью взыскателя, суммы, взысканные по приговору суда в пользу Ломаева В.В., направлены на возмещение затрат на лечение, утраченного заработка, компенсацию морального вреда. Кроме того, суд учел наличие у взыскателя заболевания – хронического атеросклероза, подтвержденного медицинскими документами.

С такими выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют требованиям процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.

Право взыскателя, пропустившего срок предъявления исполнительного листа к исполнению, на обращение с заявлением о восстановлении пропущенного срока предусмотрено ч.1 ст.23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст.112, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом указанный срок может быть восстановлен в случае его пропуска по причинам, признанным судом уважительными, перечень которых в законе отсутствует.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 N 1261-О, этот вопрос (о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению) решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Оснований не согласиться с выводом районного суда из доводов частной жалобы не усматривается, поскольку вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Приведенные в частной жалобе доводы не могут быть признаны основанием для отмены оспариваемого судебного постановления, по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 30 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Малько И.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья