Решение по делу № 2-3954/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-3954/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

с участием истца Уваровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

28 сентября 2015 года гражданское дело по иску Уваровой Т.А. к ООО «Прогресс» о защите прав потребителя,

установил:

Уварова Т.А., обратившись с иском, просила взыскать с ответчика денежные средства по соглашению № .... от <...> г. в размере ..... и компенсировать моральный вред в сумме ....

Мотивируя требования, указала, что денежные средства в размере ..... были перечислены в счет оплаты по соглашению .... в целях обеспечения бронирования ответчиком жилого помещения, информацию по которому, а также консультирование о порядке заключения договора по приобретению квартиры предоставил ООО «Прогресс». Однако ответчик обязательства по соглашению в полном объеме не исполнил, а именно: договор по приобретению жилого помещения не был заключен между сторонами. Получив требование истца, добровольно возместил сумму в ....., поэтому истец просит взыскать оставшуюся сумму денежных средств в размере .... в счет возврата оплаченного, но неисполненного ответчиком обязательства.

Выступив в судебном заседании, истец на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного процесса, правом личного участия в судебном разбирательстве спора не воспользовался, отношение к заявленным требованиям не выразил. От представителя ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменного отзыва, заявления об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителя.

По правилам статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

<...> г. между Уваровой Т.А. (заказчиком) и ООО «Прогресс» (исполнителем) заключено соглашение № ...., по условиям которого на основании обращения заказчика о намерении приобрести квартиру в строящемся доме, исполнитель предоставил заказчику информацию по квартире ( ) в строящемся доме, расположенном по адресу: ...., ....; обеспечил осмотр; проконсультировал заказчика о порядке заключения договора с продавцом (п. 1 соглашения).

По условиям соглашения заказчик обязался приобрести права на квартиру путем заключения договора в срок до <...> г. включительно (п. 2 соглашения).

В целях обеспечения бронирования компанией квартиры компанией указанной в п. 1 соглашения, заказчик вносит денежные средства в размере ....., входящие в общую стоимость квартиры, согласно п. 3 (общая стоимость квартиры составила .....) соглашения (п. 4).

В случае не заключения договора по вине заказчика, компания не возвращает внесенные средства; по вине компании, застройщика, подрядчика или продавца денежные средства, внесенные в порядке п. 4 соглашения, подлежат возврату заказчику в течение 3 банковских дней.

Во исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 4 соглашения, Уварова Т.А. внесла денежные средства в размере .... что подтверждается гарантийным обязательством от <...> г. Ответчик гарантировал, что если работы и услуги по вышеуказанному соглашению не будут выполнены по вине компании или продавца, то ООО «Прогресс» обязуется произвести возврат денежных средств в размере ..... в течение 3 банковских дней с момента поступления соответствующего заявления.

Со слов истца, она обратилась с соответствующим заявлением, после чего <...> г. Уварова Т.А. получила уплаченные денежные средства в размере .... что подтверждается копией расписки, представленной заказчиком.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ гласит, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44 – 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре, а согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное положение закреплено в статье 32 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Существенным условием для договора возмездного оказания услуг является только предмет договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со статье 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 450 ГК РФ гласит, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из дела следует, что тот результат, на который рассчитывал истец при заключении данного соглашения – приобретение квартиры в срок его действия достигнут не был не по вине заказчика, и по условиям пункта 5 соглашения внесенные денежные средства подлежат возврату заказчику, а также учитывая то, что ответчик признал наступление обязательства в виде частичного возврата денежных средства Уваровой Т.А., следовательно, у истца не возникла обязанность по оплате не оказанных ей услуг по возмездному договору. Суд приходит к выводу о том, что уплаченная Уваровой Т.А. денежная сумма с учетом суммы, которая была добровольно возвращена заказчику, подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами заключено соглашение на оказание услуг по информированию, консультированию, а также бронированию квартиры в личных целях, то между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами вышеуказанного Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, что предусмотрено по условиям гарантийного обязательства. Требования истца были удовлетворены частично на сумму .... Тем самым, ООО «Прогресс» подтвердил, что договор с продавцом по приобретению жилого помещения не был заключен по вине компании (заказчика, застройщика, подрядчика или продавца), но не по вине заказчика.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителя» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, с учетом разумности и справедливости, а также учетом того, что ответчиком было произведен частичный возврат уплаченных денежных средств, считает соразмерной причиненному моральному вреду компенсацию в размере ....

Несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», влечет применение к ответчику меры ответственности в виде штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составит ....

Частью 2 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении принятых обязательств и о фактически понесенных расходах, поэтому требования Уваровой Т.А. к ООО «Прогресс» подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МОГО «Ухта» государственная пошлина исходя из требований имущественного характера в размере ....

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Прогресс» в пользу Уваровой Т.А. денежные средства в размере ....., компенсацию морального вреда в размере .... штраф в размере ....., всего взыскать ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Прогресс» государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 02 октября 2015 года.

Судья М.О. Никулин