Решение по делу № 2-4580/2021 от 20.05.2021

официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru

Дело №2-4580/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года                                     г. Балашиха Московская область

Балашихинским городским судом Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.

при помощнике судьи Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Богдыля Петра Тихоновича к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительный кооператив поддержки предпринимателей» (далее - КПК СКПП) о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

    Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к КПК СКПП в обосновании указанных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с КПК СКПП договор передачи личных сбережений № В соответствии с условиями договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 305000 рублей под процентную ставку 8,5 % годовых с выплатой процентов в течение пяти рабочих дней после окончания месяца, за который начислены проценты. Истец исполнил обязанность по передаче денежных средств в соответствии с договором. Ответчик не выполняет свои обязательства по выплате процентов в рамках заключенного договора, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию. Ответ на претензию истец не получил. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений №1 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 305000 руб., проценты по договору в размере 6481 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6615 руб.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик КПК СКПП своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменном виде.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО2 (далее пайщик) и ответчиком КПК СКПП (далее кооператив) заключен договор передачи личных сбережений №), согласно которому пунктом 1.1., 1.2., 1.3., 1.4 Пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 305000 руб. на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 8,5 % годовых. Согласно п. 1.5. договора, проценты за пользование личными сбережениями начисляются ежемесячно. Проценты выплачиваются в течение пяти рабочих дней после окончания месяца, за который начислены проценты.

ФИО2 свои обязательства по передаче денежных средств кооперативу выполнил, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не опровергнуто.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию о расторжении договора передачи личных сбережений, возврате переданные по договору денежные средств и процентов.

Претензия была направлена на юридический адрес ответчика, поступила в отделение почтовой связи по месту нахождения ответчика ДД.ММ.ГГГГ, получена не была. Ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые ссылается в подтверждение своих доводов.

За время пользования денежными средствами истца, требования п. 1.5 договора ответчиком не исполнено, иное ответчик не доказал, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, внесенных по договору передачи личных сбережений.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1.4 договора передачи личных сбережений. Расчет процентов, представленный истцом, суд проверил, находит его правильным, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб. в размере 6481 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обоснование требований о взыскании юридических услуг представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг не подлежит удовлетворению, поскольку суду не представлены платежные документы, подтверждающие их наличие.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор передачи личных сбережений № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Строительный кооператив поддержки предпринимателей».

    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Строительный кооператив поддержки предпринимателей» в пользу ФИО2 денежные средства, переданные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6481 руб.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                А.Л. Кулакова

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

    Судья:                                                         А.Л. Кулакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>