Решение по делу № 2-5512/2020 от 02.10.2020

сайт: balashihinsky.mo.sudrf.ru

Дело № 2-5512/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

2 декабря 2020 года Московская область, г.Балашиха, Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Письменной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Ротарь Ивану Георгиевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с него в порядке суброгации сумму в размере 66 530,34 руб., наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, истец просит также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 2 195,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ротарь Иван Георгиевич в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Ротарь И.Г..

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.8.12 правил дорожного движения, управляющий транспортным средством <данные изъяты>

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования №, согласно страховому акту САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере 66 530,34 руб., что подтверждается платежным поручением №

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма, в размере 66 530,34 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Сумма причиненного ущерба ответчиком не оспаривалась, ходатайств о назначении экспертизы заявлено не было.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2 195,91 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск САО "ВСК" к Ротарь Ивану Георгиевичу о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу САО "ВСК" с Ротарь Ивана Георгиевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. ущерб в порядке суброгации в размере 66 530,34 руб., расходы по уплате госпошлине 2 195,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       В.В. Пономарёва

Решение в окончательной форме принято 4 декабря 2020 года

Судья В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>