Решение по делу № 2-2209/2018 от 06.03.2018

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об изменении долей в праве собственности, признании права собственности,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об изменении доли в праве собственности на часть № жилого <адрес> площадью 135 кв.м. по <адрес> в <адрес>; признании за ней права собственности на 36/41 долю на часть № жилого <адрес> площадью 135 кв.м. по <адрес> в <адрес>; признании за ФИО3 право собственности на 5/41 долю на часть № жилого <адрес> площадью 135 кв.м. по <адрес> в <адрес>. В обоснование иска указывает на то, что решением Подольского городского суда от 14.08.2013г. были удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на строение, выделе доли жилого дома, а также встречные исковые требования удовлетворены. В настоящее время ей и ответчику принадлежит на праве долевой собственности часть № жилого дома по вышеуказанному адресу общей площадью 135 кв.м., решением суда ее доля определена в размере 5/41, а доля ФИО3 - 36/41. Однако, до выдела ее доля составляла 44/100, а ответчика - 6/100. В настоящее время право собственности на основании решения суда за ними зарегистрировано, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с иском об изменении долей в праве собственности.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Баграмян Л.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик - ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, против удовлетворения иск не возражал.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности на часть № жилого дома, общей площадью 192,8 кв.м., жилой 123,9 кв.м., площадью всех частей здания 192,8 кв.м., следующие помещения: № пристройка лит.а площадью 5,1 кв.м., на жилую пристройку лит. A3, состоящую из прихожей № площадью 3,8 кв.м., санузла № площадью 4,9 кв.м., жилой № площадью 17,1 кв.м., площадь под лестницей № площадью 1,2 кв.м., жилой № площадью 15,6 кв.м., на часть жилой пристройки лит. А1, состоящую из кухни № площадью 10,6 кв.м., на часть жилого дома лит. А5, (2 этаж), состоящего из санузла № площадью 9,8 кв.м., жилой комнаты № площадью 19,1 кв.м., жилой комнаты № площадью 16,3 кв.м., жилой комнаты № площадью 17,0 кв.м., коридора № площадью 11,3 кв.м., жилой комнаты № площадью 23,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; за ФИО2 (5/41 долей), ФИО3 (36/41 долей) признано право общей долевой собственности на часть № жилого дома, общей площадью 135,0 кв.м., жилой 77,3 кв.м., площадью всех частей здания 135,0 кв.м. на следующие помещения: жилая пристройка лит. А2, состоящей из кухни № площадью 10,3 кв.м., жилой пристройки лит. А4, состоящей из подсобной № площадью 10,8 кв.м., на часть жилой пристройки лит. А1, состоящей из прихожей № площадью 4,7 кв.м. на часть жилого дома лит. А5 (2 этаж), состоящего из жилой № площадью 10,0 кв.м., санузла № площадью 4,8 кв.м., коридора № площадью 12,9 кв.м., жилой комнаты № площадью 41,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; в собственность ФИО5 выделена часть <адрес> в г. <адрес>ю 192,8 кв.м. состоящую из: 1 этаж: пристройка № площадью 5,1 кв.м., лит.а, прихожая № площадью 3,8 кв.м. в жилой пристройке лит. A3, санузел № площадью 4,9 кв.м. в жилой пристройке лит. A3, жилая № площадью 17,1 кв.м., в жилой пристройке лит.A3, площади под лестницей № площадью 1,2 кв.м., в жилой пристройке лит.A3, жилая комната № площадью 15,6 кв.м., в жилой пристройке лит.A3, кухня № площадью 10,6 кв.м. в жилой пристройке лит.А1, подсобная № площадью 10,3 кв.м., в жилом доме лит.А, коридор № площадью 4,6 кв.м., в жилом доме лит.А, кладовая № площадью 7,3 кв.м. в жилом доме лит.А, жилая № площадью 15,7 кв.м, в жилом доме лит. А; 2 этаж: санузел № площадью 9,8 кв.м. в жилом доме лит.А5, жилая комната № площадью 19,1 кв.м, в жилом доме лит.А5, жилая комната № площадью 16,3 кв.м., в жилом доме лит.А5, жилая комната № площадью 17,0 кв.м., в жилом доме лит.А5, коридор № площадью 11,3 кв.м. в жилом доме лит.А5, жилая комната № площадью 23,1 кв.м., в жилом доме лит.А5; в долевую собственность ФИО2 (5/41 долей), ФИО3 (36/41 долей) выделена часть № жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 135,0 кв.м., жилой 77,3 кв.м., площадью всех частей здания 135,0 кв.м. состоящую из помещений: 1 этаж: коридор № площадью 14,2 кв.м., лит.А, кухня № площадью 10,3 кв.м. в жилой пристройке лит.А2, прихожая № площадью 4,7 кв.м. в жилой пристройке лит.А1, жилая № площадью 5,7 кв.м., в жилом доме лит.А, жилая комната № площадью 18,0 кв.м., в жилом доме лит.А, подсобная № площадью 10,8 кв.м. в жилой пристройке лит.А4; 2 этаж: жилая № площадью 10,0 кв.м. в жилом доме лит.А5, санузел № площадью 4,8 кв.м., в жилом доме лит.А5, коридор № площадью 12,9 кв.м, в жилом доме лит.А5, жилая комната № площадью 41,4 кв.м., в жилом доме лит.А5; с ФИО5 в пользу ФИО2, ФИО3 взыскана компенсация стоимости домовладения в размере 650370,5 руб. (л.д.6-13).

Представлены свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО3 является собственником 36/41 доли, ФИО2 - 5/41 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 135 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании допрошен эксперт ФИО9, который показал, что в рамках гражданского дела № им была проведена экспертиза, в которой он допустил описку в части неверного указания доли ФИО2 и ФИО3 Так, доля ФИО2 должна составлять-36/41, а доля ФИО3 - 5/41.

Оснований не доверять эксперту у суда не имеется.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, не возражал против изменения долей.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, также эксперт указал на то, что при проведении экспертизы в рамках гражданского дела № им допущена описка в части неверного указания доли ФИО2 и ФИО3, тогда как в действительности доля ФИО2 составляет 36/41 доли, а ФИО3 - 5/41 доли.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об изменении долей в праве собственности, признании права собственности удовлетворить.

Изменить доли в праве собственности на часть № жилого <адрес> площадью 135 кв.м. по <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 36/41 доли на часть № жилого <адрес> площадью 135 кв.м. по <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 5/41 доли на часть № жилого <адрес> площадью 135 кв.м. по <адрес> в <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 5/41 доли, ФИО3 на 36/41 доли на часть № жилого <адрес> площадью 135 кв.м. по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        Л.Н.Терехова