Решение по делу № 12-11/2016 от 09.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕоб отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

с. Кочкурово                                                                                 16 ноября 2016 г.

Судья Кочкуровского районного суда Республики Мордовия Аитова Ю. Р., при секретаре Пахомовой А. Г., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Чернова А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чернова А. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Мордовия Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Горячева А. А.овича от 27 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернова А. В.,

установил:

постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Мордовия Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Горячевым А.А. от <дата> Чернову А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Чернов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что в его действиях отсутствовало событие указанного административного правонарушения, также оно вынесено без учета его личности. Кроме того, им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, в котором указано, что процессуальный срок был пропущен заявителем по уважительной причине, поскольку в период с 28 сентября по 26 октября 2016 года он находился в командировке.

В судебном заседании Чернов А.В. ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока поддержал, указав, что в связи с нахождением в служебной командировке у него отсутствовала возможность обжалования указанного постановления.

    Представитель отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Мордовия Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в судебное заседание не явился, в заявлении от 11 ноября 2016 года Горячев А.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 8.37 КоАП Российской Федерации в отношении Чернова А.В. рассмотрены 27 сентября 2016 года в его присутствии. В тот же день вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, в котором разъяснен порядок его обжалования. Копия указанного постановления 27 сентября 2016 года вручена ему лично, о чем имеется подпись Чернова А.В. в постановлении. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил и сам Чернов А.В.

Указанные выше факты свидетельствуют о том, что Чернову А.В. был надлежаще разъяснен порядок обжалования вынесенного постановления, в том числе и процессуальный срок на его обжалование. Указанное также им не оспаривалось.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 г. №2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела следует, что Черновым А.В. жалоба на указанное постановление от 27 сентября 2016 г. подана в суд 27 октября 2016 г. - по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ. Черновым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в качестве уважительности пропуска процессуального срока указывает на то, что в период с <дата> по <дата> находился в командировке в <адрес>. К ходатайство приложены: счет <...> от <дата> и квитанция об оплате, из которых следует, что в период с 28 сентября по 25 октября 2016 года он проживал в гостинице <...> по адресу: <адрес>.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Чернову А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих совершению процессуальных действий в установленный законом срок, заявителем не представлено, также не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока обжалования вышеуказанного постановления. Нахождение заявителя в командировке в период с 28 сентября по 25 октября 2016 года суд таковыми не признает, поскольку находясь в командировке, он не был лишён возможности в установленные законом сроки обжаловать постановление должностного лица, отправив жалобу почтой.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 8.37 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                           ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░