Решение по делу № 2-965/2023 от 14.09.2023

УИД 74RS0015-01-2023-000662-42

Дело № 2- 965/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023г.                                                     г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Бетевой Е. М.     о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском к Бетевой Е.М. о взыскании задолженности в сумме 245267 руб. 89 коп., возникшей на ДАТАг.

В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор № НОМЕР от ДАТА. ПАО КБ «УБРиР» с Бетевой заключенный между Е.М. на сумму 183029 руб.09 коп. под 22 % годовых на срок до ДАТА.

ДАТАг. между КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования в отношении вышеуказанного кредитного договора. Ответчик систематически нарушает график платежей и имеет задолженность по возврату заемных денежных средств.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк», в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Бетева Е.М. в судебном заседании требование не признает, так как не известно кто является надлежащим истцом, так как ПАО КБ «УБРиР» передало право требования по кредитному договору в АО «ВУЗ-банк и в микро кредитную организацию, так просит применить к требованию срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требование истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА. между ПАО КБ «УБРиР» и Бетевой Е.М. заключен кредитный договор № НОМЕР от ДАТА. ПАО КБ «УБРиР» с Бетевой заключенный между Е.М. на сумму 183029 руб.09 коп. под 22 % годовых на срок до ДАТА.

Бетева Е.М. получив, указанную сумму обязалась возвратить долг в установленный договором срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов согласно согласованного сторонами графика платежей л.д.13-17.

ДАТАг. между КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования в отношении вышеуказанного кредитного договора л.д.20.

ДАТАг. мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС вынесен судебный приказ о взыскании с Бетевой Е.М. в пользу АО «Вуз-Банк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДАТА. в сумме 245267 руб.89 коп. и судебных расходов в размере 2826 руб.34 коп.

ДАТАг. мировой судья судебного участка НОМЕР АДРЕС отменил вышеуказанный судебный приказ на основании заявления Бетевой Е.М. л.д.8

Задолженность по кредиту на ДАТА. составила 245 267 руб.89 коп. согласно расчета истца (л.д.11-12), в том числе: основной долг - 151 050 руб.02 коп., проценты за пользование кредитом 94 217 руб.87 коп.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ответа АО «ВУЗ-банк» на запрос суда от ДАТА.

АО «ВУЗ-банк» передало право требования по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Бетевой Е.М. по договору цессии от ДАТА ПАО КБ «УБРиР», которое в свою очередь передало право требования по вышеуказанному кредитному договору в ООО «ФинТраст» по договору цессии от ДАТА., что подтверждено договором и актом передачи кредитного досье Бетевой Е.М.

Таким образом, АО «ВУЗ-банк» является ненадлежащим истцом, у него отсутствует право требования с Бетевой Е.М. задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Бетевой Е.М.

На л.д.81, 82 представлено уведомление на имя Бетевой Е.М. из которого следует, что ООО «ФинТраст» ДАТА. заключило договор с ООО «М.Б.А. Финансы» об уступке права требования кредитной задолженности по договору № НОМЕР от ДАТА., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Бетевой Е.М.

Исходя из вышеизложенного, новый кредитор имеет возможность обратиться в суд за защитой своих прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Отказать АО «ВУЗ-банк» в удовлетворении требования к Бетевой Е. М.     о взыскании задолженности.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий                             Е.Б.Юртеева

Мотивированное решение составлено ДАТАг.

судья