Решение по делу № 1-1-57/2023 от 20.01.2023

УИД: 66RS0035-01-2023-000051-45

Уголовное дело № 1-1-57/2023

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Красноуфимск                                   27 февраля 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д., при секретаре Родионовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Садновой Е.Э.,

подсудимого Сорокина Д.В., и его защитника – адвоката Шахбановой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокина Д. В., <****>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Д.В. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права при следующих обстоятельствах.

В марте 2020 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, у Сорокина Д.В. возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством.

После чего Сорокин Д.В., осознавая, что водительское удостоверение предоставляющее право управления транспортным средством, является важным документом, и его использование является обязательным для управления транспортными средствами в соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, реализуя свой преступный умысел, в марте 2020 года, точная дата и время дознанием не установлена, находясь в <адрес> в п. Иркускан г. Бакал Саткинского района Челябинской области, используя свой мобильный телефон, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным дознанием лицом об изготовлении поддельного водительского удостоверения №1-109/2014 №1-109/2014, выданное 10.11.2018 на имя ФИО1, <дата> года рождения, с вклеенной в него своей фотографией.

В марте 2020 года, точная дата и время дознанием не установлена, Сорокин Д.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение, в целях использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, по договоренности с неустановленным дознанием лицом, находясь в <адрес> в п. Иркускан г. Бакал Саткинского района Челябинской области, посредством сети «Интернет» передал неустановленному лицу копию своего паспорта с анкетными данными, и свое фотоизображение.

В начале апреля 2020 года Сорокин Д.В., находясь в транспортной компании, расположенной в <адрес> в г. Сатка Челябинской области, точное дата и время в ходе дознания не установлены, получил заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9905 №1-109/2014, выданное <дата> на имя ФИО1, <дата> года рождения с фотографией Сорокина Д.В., дающее право на управление автомобилями категории «В, В1, С, С1, М», бланк которого согласно заключению эксперта №1-109/2014 от 30.11.2022, изготовлен самодельным способом с использованием цветной струйной печати, прозрачная пленка зафиксирована термическим способом, и не в соответствии с технологией предприятия, осуществляющий данный вид продукции.

После чего, Сорокин Д.В., с момента приобретения, то есть с начала апреля 2020 года по <дата>, осознавая преступный характер своих действий и подложность вышеуказанного документа, незаконно хранил при себе данное водительское удостоверение с целью дальнейшего его использования при управлении транспортным средством.

24.11.2022 Сорокин Д.В., управляя автомобилем марки «Volvo FM-TRUCK 8*4», государственный регистрационный знак №1-109/2014, возле <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский». 24.11.2022 около 23 часов 00 минут при проверке документов Сорокин Д.В., достоверно зная о том, что водительское удостоверение является заведомо поддельным, действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного документа, предъявил должностным лицам – инспекторам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО6, ФИО7 поддельное водительское удостоверение серии 9905 №1-109/2014 выданное 10.11.2018 на имя ФИО1, <дата> года рождения, со своей фотографией, в качестве подлинного, дающего право на управление транспортными средствами, которое <дата> в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часов 20 минут по адресу Свердловская область г. Красноуфимск ул. Мизерова, 107 было изъято сотрудником МО МВД России «Красноуфимский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Сорокин Д.В. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Сорокин Д.В. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия Сорокина Д.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Сорокин Д.В. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сорокин Д.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Сорокин Д.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

До возбуждения уголовного дела Сорокин Д.В. дал признательное объяснение, и добровольно выдал предмет преступления, водительское удостоверение, которое суд учитывает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья, наличие положительных характеристик.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания Сорокину Д.В., суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 УК РФ, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества с назначением Сорокину Д.В. справедливого реального наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, при выполнении которых он сможет доказать свое исправление не находя основания для применения к Сорокину Д.В. положений ст. 64 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу, <****>, хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокина Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить Сорокину Д. В. следующие ограничения:

- не изменять место жительства по адресу: Челябинская область Саткинский район г.Бакал п. Иркускан <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы Саткинского муниципального района Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Сорокина Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения Сорокину Д.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Сорокина Д.В. освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <****> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                        Ю.Д. Мангилева