Решение по делу № 12-100/2015 от 27.02.2015

РЕШЕНИЕ

26 марта 2015 года                   г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Саргиной <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 12 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 12 января 2015 года Саргина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Саргиной Н.А. подана жалоба о его отмене по тем основаниям, что в судебное заседание в назначенное время она пришла, однако судья отсутствовала, секретарю она пояснила, что не согласно с вменяемым ей правонарушением, на что секретарь ей ответила, как судья будет на рабочем месте, она ей позвонит. Однако звонка не последовало.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саргина Н.А. в судебном заседании требования жалобы поддержала по основаниям, изложенным в ней.

Судья, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из обжалуемого постановления следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саргина Н.А. в установленный КоАП РФ срок не уплатила административный штраф в размере 1500 рублей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Саргина Н.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание по делу об административном правонарушении было назначено на 12 января 2015 года в 09 часов 55 минут, по адресу: г. Горно-Алтайск, Э. Палкина, д.3, каб. № 113, о чем Саргина Н.А. была уведомлена телефонограммой.

Из журнала учета посетителей суда следует, что Саргина Н.А. 12 января 2015 года в 08:47 часов явилась в суд в кабинет № 113.

Таким образом, Саргина Н.А. явилась к назначенному времени в назначенное место для рассмотрения дела об административном правонарушении.

По смыслу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ создание условий, необходимых для реализации права на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении, предполагает обязанность суда в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участия в судебном заседании.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 12.01.2015 г. нельзя признать законным, поскольку при его вынесении были существенно нарушены процессуальные нормы КоАП РФ, не предоставлена возможность Саргиной Н.А. личного участия в судебном заседании, следовательно, оно подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку срок давности привлечения Саргиной Н.А. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Саргиной Н.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Саргиной <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 12 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Саргиной <данные изъяты> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный Суд Республики Алтай и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья     И.Н. Сумачаков