Решение по делу № а-331/2015 от 23.07.2015

Дело №12-331/2015

РЕШЕНИЕ

27 августа 2015 года     г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кобелева Р.А. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Кобелева Р.А. по <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. водитель Кобелев Р.А. управлял автомобилем <данные изъяты> по <адрес>, с заведомо подложным государственным знаком №

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кобелев Р.А. подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

    Кобелев Р.А., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, признать Кобелева Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что во время задержания Кобелев Р.А. не управлял автомобилем, а стоял в районе автовокзала и ожидал на своем автомобиле клиентов, которые хотели купить у него автомобиль. Для большей коммерческой привлекательности автомобиля установил на него «хорошие» номера.

    Кобелев Р.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Кобелева Р.А. по доверенности Овчинников А.И. в судебном заседании жалобу поддержал.

Инспектор ГИБДД в судебное заседание не явился извещен о дате и времени судебного заседания.

Свидетель Овчинников В.И. в судебном заседании показал, что работает таксистом на автовокзале. ДД.ММ.ГГГГ. он видел, как Кобелев Р.А. подъехал к кафе на автовокзале и менял номера на автомобиле <данные изъяты>

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу удовлетворить, переквалифицировать действия Кобелева Р.А. с <данные изъяты> на <данные изъяты>

<данные изъяты> установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> Кобелев Р.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Кобелев Р.А. указал, что во время задержания Кобелев Р.А. не управлял автомобилем, а стоял в районе автовокзала и ожидал на своем автомобиле клиентов, которые хотели купить у него автомобиль. Показания Кобелева Р.А. подтверждаются показаниями свидетеля Овчинникова В.И., допрошенного в ходе судебного разбирательства.

Между тем, в материалах дела имеются неустранимые сомнения. Так в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении указано, что Кобелев Р.А. управлял автомобилем <данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, тогда как в рапорте инспектора ДПС ОГИБЛЛ УМВД РФ <данные изъяты> ФИО1 указано, что Кобелев Р.А. установил регистрационные знаки на автомобиле <данные изъяты> от другого ТС.

Данные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о том, что Кобелев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ именно управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, что исключает наличие в действиях Кобелева Р.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>.

Поскольку Кобелев Р.А. не отрицает факт того, что он установил на принадлежащим ему транспортном средстве <данные изъяты> заведомо подложные государственные регистрационные знаки, то его действия следует квалифицировать по <данные изъяты>

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Кобелева Р.А. удовлетворить, постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Кобелева Р.А. по <данные изъяты>, отменить.

Признать Кобелева Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора согласно ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: .              А.Р. Халитова

.