Решение от 12.11.2024 по делу № 22-2509/2024 от 18.10.2024

Председательствующий по делу                     дело № 22-2509/2024

судья Чепцов Ю.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                              12 ноября 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Корбут Е.И.,

с участием прокурора Куценко А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ахмачина В.В., апелляционному представлению заместителя прокурора Черновского района г. Читы Балданова С.Л. на приговор Черновского районного суда г. Читы от 29 августа 2024 года, которым

                                                                Ахмачин В.В., <данные изъяты> судимый:

1) 15 октября 2014 г. Читинским районным судом (с учетом внесенных изменений) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

                                                                2) 18 апреля 2016 г. Железнодорожным районным судом г. Читы (с учетом внесенных изменений) по ч.2. ст.162 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 15 октября 2014 г., к 5 годам лишения свободы; освобожден 11 января 2021 г. по отбытии наказания;

3) 14 ноября 2023 г. Красночикойским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

4) 19 февраля 2024 г. Читинским районным судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 14 ноября 2023 г. г., к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

5) 29 февраля 2024 г. Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 19 февраля 2024 г., к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

6) 2 июля 2024 г. Черновским районным судом г. Читы по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 29 февраля 2024 г., к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

                                                                - осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 2 июля 2024 г. окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

                                                                Приговором решен вопрос о мере пресечения, начале срока исчисления наказания, зачете времени содержания под стражей и отбытого наказания.

                                                                Заслушав выступление прокурора Куценко А.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

                                                                УСТАНОВИЛ:

                                                                Ахмачин В.В. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Обстоятельства преступления изложены в приговоре.

                                                                В апелляционной жалобе осужденный Ахмачин В.В. считает приговор чрезмерно суровым, просит в полной мере учесть смягчающие обстоятельства и наказание снизить.

    В апелляционном представлении заместитель прокурора Черновского района г. Читы Балданов С.Л. указывает, что в нарушение требований ст.60, ч.2 ст.63 УК РФ суд при назначении наказания Ахмачину В.В. необоснованно учел, что он дважды судим за тяжкие преступления против собственности, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, относится к отрицательно настроенной части осужденных, на меры воспитательного характера не реагировал, систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, негативно влиял на других осужденных, является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, поскольку все эти обстоятельства явились основаниями установления в отношении Ахмачина В.В. административного надзора, а также для его привлечения к уголовной ответственности за данное преступление и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, а поэтому не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Считает так же необоснованным указание суда о том, что Ахмачин В.В. впоследствии осужден еще четыре раза, в том числе за тяжкое преступление против собственности, поскольку на время совершения преступления он этих судимостей не имел. Кроме того, полагает, что судом необоснованно не признано смягчающим обстоятельством наличие у Ахмачина В.В. малолетних детей, поскольку предыдущими приговорами данное обстоятельство признано смягчающим. Просит приговор изменить, исключить указание о том, что Ахмачин В.В. дважды судим за тяжкие преступления против собственности, в дальнейшем осужден еще четыре раза, в том числе за тяжкое преступление против собственности, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, относится к отрицательно настроенной части осужденных, на меры воспитательного характера не реагировал, систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, негативно влиял на других осужденных, является злостным нарушителем порядка отбывания наказания; учесть в качестве смягчающего обстоятельства соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей; снизить назначенное наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы.

    Выслушав стороны, проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

                                                                Выводы суда первой инстанции о совершении Ахмачиным В.В. преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, они соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и сторонами не оспариваются.

                                                                Виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательными показаниями самого Ахмачина В.В. о том, что с целью уклонения от административного надзора он не уведомлял органы внутренних дел о смене места своего проживания; показаниями свидетелей СОА., ЧМН., ДБР., КОВ по обстоятельствам уклонения Ахмачина В.В. от административного надзора, протоколами следственных действий, а так же другими доказательствами, содержание и анализ которых содержится в приговоре, они оценены судом в соответствии с требованиями закона.

                                                                Правовая оценка действий осужденного Ахмачина В.В., исходя из установленных судом фактических обстоятельств содеянного, является правильной.

                                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

                                                                При назначении осужденному наказания судом учтены требования статей 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ.

                                                                Оснований для смягчения ему наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылался осужденный в своей жалобе, были известны суду на момент постановления приговора и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

                                                                Так, согласно приговору, признание вины и раскаяние, состояние здоровья признаны судом в качестве смягчающих обстоятельств, как и учтены данные о личности Ахмачина В.В., влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

                                                                Других обстоятельств, которые в силу ч.1 ст.61 УК РФ подлежали бы обязательному учету при назначении наказания, не имеется.

                                                                Суд проверил доводы осужденного о наличии у него ребенка и дал им надлежащую мотивированную оценку.

                                                                Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении этих детей.

                                                                Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающих наличие ребенка, его возраст и отцовство Ахмачина В.В., напротив, записей актов о рождении детей у Ахмачина В.В. в органах ЗАГС не имеется (т.2 л.д.63).

                                                                Не было представлено суду и сведений об оказании Ахмачиным В.В. помощи ребенку или участии в его воспитании.

                                                                Согласно протоколу судебного заседания Ахмачин В.В. пояснил, что у него есть дочь ШДВ., 2017 года рождения, с которой он отношения не поддерживает, и сын КГВ., 2015 года рождения, который с матерью проживает в Бурятии, адреса он не знает, помогал ему материально деньгами по 10-18 тысяч ежемесячно.

                                                                Однако судом установлено, что Ахмачин В.В. длительное время находился в местах лишения свободы, не работает, постоянного источника дохода не имеет, и объективных сведений о том, что он участвует в воспитании и материальном содержании ребенка, в материалах дела не имеется. Утверждения осужденного об обратном являются голословными и никакими доказательствами не подтверждены.

                                                                Ссылка прокурора в апелляционном представлении на предыдущие приговоры в отношении Ахмачина В.В. как на основание для наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, не может быть признана обоснованной, поскольку в данной части эти приговоры какого-либо преюдициального значения по настоящему делу не имеют, а наличие либо отсутствие смягчающих обстоятельств признается судом по каждому делу на момент вынесения приговора с учетом конкретных фактических обстоятельств, которые установлены в судебном заседании.

                                                                С учетом изложенного, суд правильно отказал в признании смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей у виновного.

                                                                Оснований для применения правил ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

                                                                Не соглашается суд апелляционной инстанции и с другими изложенными в апелляционном представлении доводами, исходя из следующего.

                                                                Согласно ч.2 ст.63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

                                                                Решение суда первой инстанции об отсутствии отягчающего наказание Ахмачина В.В. обстоятельства в виде рецидива преступлений в полной мере соответствует указанному требованию закона, поскольку его судимости по приговорам от 15 октября 2014 г. и от 18 апреля 2016 г., образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

                                                                В то же время в силу требований ч.3 ст.60 УК РФ суд должен при назначении наказания учесть наряду с другими обстоятельствами и личность виновного.

                                                                В п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

                                                                Таким образом, сведения о непогашенных и неснятых судимостях, так же как и данные о поведении во время отбывания наказания по предыдущему приговору, по которому судимость не снята и не погашена, относятся к характеристике личности подсудимого, поэтому указание суда при описании в приговоре данных о личности Ахмачина В.В. на то, что он дважды судим за тяжкие преступления против собственности, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, относится к отрицательно настроенной части осужденных, на меры воспитательного характера не реагировал, систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, негативно влиял на других осужденных, является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, соответствует требованиям вышеприведенной нормы закона и основано на фактических обстоятельствах дела.

                                                                Соответствует материалам дела и вывод суда о том, что Ахмачин В.В. в дальнейшем осужден еще четыре раза, в том числе за тяжкое преступление против собственности, поскольку на момент вынесения приговора по настоящему делу у суда имелись сведения об осуждении Ахмачина В.В. приговорами от 14 ноября 2023 г., от 19 и 29 февраля и от 2 июля 2024 г., в том числе за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

                                                                Предусмотренных в ст.389.15 УПК РФ оснований для изменения приговора не имеется.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

                                                                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░