Решение по делу № 2-310/2023 от 21.02.2023

                                          копия

дело №

УИД: 62RS0№-56

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   13 апреля 2023 года                                                                      

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты был заключен договор займа №. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от ДД.ММ.ГГГГ Для получения займа ФИО1 подал заявку через сайт ООО МКК «Академическая» - www.web-zaim.ru, с указанием идентификационных данных и иной информации, в том числе адрес электронной почты prometeystroy20@mail.ru и номер мобильного 9209861426. Кроме того, ФИО1 направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления - оферты на предоставление микрозайма, заявления - оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом - принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП (аналог собственноручной подписи) представленный в виде одноразового пароля, позволил однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления - оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль 335433 был направлен займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона 9209861426 или на адрес электронной почты prometeystroy20@mail.ru. Индивидуальные условия были направлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте займодавца регулируется правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.     

Соглсно п.18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 26 000 рублей на банковскую карту 220324******8200. Перечисление суммы займа происходило через ООО «Пейлер» (Payler), банк - эквайер, совершивший операцию по переводу, является «Сургутнефтегаз банк».

Счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после возврата определенного договором, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления займа и до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав (требований) о переходе прав требования по договорам займа, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному договору займа.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке дога с необходимостью погашения задолженности по договору.

Задолженность по договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и начисленных процентов составила: сумма основного долга - 26 000 рублей; проценты по договору - 39 000 рублей, из расчета: 26 000 руб. (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен. по закону). Общая сумма платежей, внесенных заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в погашение процентов составляет 2 592,89 руб. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 39 000 руб. (проценты) - 2 592,89 (платежи) = 36 407,11 руб. Общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 26 000 руб. (основной долг) + 36 407,11 руб. (проценты) = 62 407,11 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн сумму задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 407,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 072,21 руб.

Истец ООО «Право онлайн», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о признании вышеуказанного иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 407 (шестьдесят две тысячи четыреста семь) рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 072 (две тысячи семьдесят два) рубля 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда                                                                                        П.А.Князев