Решение по делу № 2-1785/2023 от 05.07.2023

Дело №

УИД 91RS0№-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года                                                                     <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики ФИО5 в составе председательствующего - судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городского округа Симферополь Республики ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов, -

                                                УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится вышеуказанное гражданское дело.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика ФИО5, <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Железнодорожному районному суду <адрес> Республики ФИО5.

Участники процесса в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, явку уполномоченных представителей не обеспечили, ходатайств не поступало, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст., ст. 2, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям ОАР УВМ МВД по Республике ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика ФИО5, <адрес>.

Таким образом, как на момент подачи искового заявления, так и на дату судебного заседания, адрес места жительства ответчика не отнесен к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес> Республики ФИО5.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иных оснований для рассмотрения дела Железнодорожным районным судом <адрес> Республики ФИО5 (применения исключительной подсудности по правилам ст. 30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст. 32 ГПК РФ, подсудности по выбору истца по ст. 29 ГПК РФ) не имеется.

Исходя из вышеизложенного, данное дело было принято с нарушением правил подсудности, и суд считает необходимым передать дело по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики ФИО5 по адресу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городского округа Симферополь Республики ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов, по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики ФИО5.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО5 через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики ФИО5 в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья                                                                                         Г.Ю. Цыганова