Решение по делу № 2-1908/2019 от 13.03.2019

        Р”ело в„– 2-1908/19

Мотивированное решение составлено 06.05.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2019 РіРѕРґР°                      Рі. Екатеринбург

    Р–елезнодорожный районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга РІ составе

председательствующего судьи Поповой Н.А. при секретаре Пинчук О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Гафорову Ихромидину Сухробовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Гафорову И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 148100 руб., ссылаясь на то, что 28.04.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ***, которым управлял Гафоров И.С. и в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилям Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Зайковой Т.А., и Опель Корма, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Акуловой Е.А. Страховщиком потерпевшим выплачено страховое возмещение в общей сумме 148100 руб. Поскольку вред причинен ответчиком, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. Предложения о возмещении ущерба, направленные в адрес ответчика, о досудебном урегулировании спора остались без ответа, поэтому истец обратился в суд. Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца, ответчик, третьи лица РІ судебное заседание РЅРµ явились, РѕР± его времени Рё месте извещались надлежащим образом, Рѕ причинах своей неявки РЅРµ уведомили, РѕР± отложении судебного заседания РЅРµ просили.

С учетом того, что все лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте судебного заседания, того, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ материалы гражданского дела, административный материал РїРѕ факту дорожно-транспортного происшествия, руководствуясь положениями СЃС‚. СЃС‚. 10, 1?, 1079, 387, 965, 1081 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Федеральным законом РѕС‚ 25.04.2002 в„– 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СЃСѓРґ РїСЂРѕС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    РЎСѓРґРѕРј РЅР° основании справки Рѕ дорожно-транспортном происшествии, материалов РїРѕ факту дорожно-транспортного происшествия установлено, что 28.04.2017 РІ 08:50 РїРѕ адресу: Рі. Екатеринбург, СѓР». Вильгельма РґРµ Геннина, Рґ. 45, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Гафоров И.РЎ., управляя транспортным средством Р’РђР— 21099, государственный регистрационный знак *** допустил наезд РЅР° стоящие транспортные средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее Зайковой Рў.Рђ., Рё Опель РљРѕСЂРјР°, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Акулова Р•.Рђ.

    РђРІС‚омобиль Р’РђР— 21099, государственный регистрационный знак ***, принадлежит Белых Рђ.Рњ., обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля РІ соответствии СЃ требованиями федерального закона РѕС‚ 25.04.2002 в„– 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована РІ РџРђРћ «Росгосстрах», что подтверждается полисом ЕЕЕ *** (Р».Рґ. 46), однако, Гафоров И.РЎ. РЅРµ указан РІ нем РІ качестве лица, допущенного Рє управлению транспортным средством.

    Р’ результате дорожно-транспортного происшествия автомобили Daewoo Nexia Рё Опель РљРѕСЂСЃР° получили механические повреждения, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РІ соответствии СЃ требованиями федерального закона РѕС‚ 25.04.2002 в„– 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило страховое возмещение РІ размере 36500 СЂСѓР±., 71300 СЂСѓР±. Рё 40300 СЂСѓР±., что подтверждается РєРѕРїРёСЏРјРё страховых актов (Р».Рґ. 23, 33, 44), платежными поручениями (Р».Рґ. 24, 34, 45).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. «д» С‡. 1 СЃС‚. 14 федерального закона РѕС‚ 25.04.2002 в„– 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование Рє причинившему вред лицу РІ размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо РЅРµ включено РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ обязательного страхования РІ качестве лица, допущенного Рє управлению транспортным средством (РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° обязательного страхования СЃ условием использования транспортного средства только указанными РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ обязательного страхования водителями).

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств и на основании указанных норм, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортного происшествие произошло по вине ответчика Гафорова И.С., к которому страховщик (истец) имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца 148100 руб.: 36500 руб. + 71300 руб. + 40300 руб.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 4162 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гафорова Ихромидина Сухробовича в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 148100 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4162 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать указание на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ          Рќ.Рђ. РџРѕРїРѕРІР°