Решение по делу № 1-58/2021 от 20.07.2021

Дело № 1-58/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    с. Панкрушиха                                                                                                  26 августа 2021 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Павловой М.И.,

с участием гос. обвинителя – прокурора Панкрушихинского района Шиханова А.С.,

подсудимого Борисенко В.В.,

защитника Некрасова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Борисенко В. В.ча, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Панкрушихинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 10.03.2017 условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисенко В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Решением Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 01.03.2018 в отношении Борисенко В.В. был установлен административный надзор сроком до 10.03.2025, с учетом решения того же суда от 10.10.2018, ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

13.03.2018 Борисенко был постановлен на учет в ОП по Панкрушихинскому району МО МВД России «Хабарский» под административный надзор, он был ознакомлен с обязанностями и ограничениями, установленными решением суда, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Борисенко, находясь под административным надзором, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений. Так, ДД.ММ.ГГГГ он не находился по месту жительства в <адрес> в период времени с 22 до 06 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Борисенко не прибыл на очередную регистрацию в ОП по <адрес> в соответствии с графиком, за что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:10 до 22:15 часов Борисенко вновь не находился по месту жительства в <адрес> в период времени с 22 до 06 часов, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 час. Борисенко находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – около дома по адресу: <адрес> в <адрес>, то есть совершил правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением УУП ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении указанного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый Борисенко В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Борисенко В.В. на стадии дознания следует, что ему решениями суда в связи с непогашенной судимостью был установлен административный надзор и административные ограничения в виде явки на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц и запрет находиться вне дома в период времени с 22 до 06 часов, его предупреждали об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он привлекался мировым судьей к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений в связи с административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ он вновь допустил несоблюдение административного ограничения, в 22:20 час. не находился дома, а был в состоянии алкогольного опьянения на улице, около дома по <адрес> в <адрес>, где его задержали сотрудники полиции, затем он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 101-105)

Кроме признательных показаний Борисенко В.В. его вина в совершении преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетеля, материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №1 на стадии дознания пояснял, что является начальником ОУУП ОП по <адрес>, осуществляет надзор за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ Борисенко был постановлен на учет по административному надзору, ему были разъяснены административные ограничения, ответственность за нарушения, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением суда Борисенко в связи имевшими место ранее нарушениями были установлены дополнительные административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Борисенко на основании постановлений мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно, по фактам несоблюдения последним административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Борисенко вновь допустил нарушение установленных административных ограничений, не находился дома в период времени с 22 до 06 часов, а также ДД.ММ.ГГГГ было выявлено административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, так как Борисенко находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в 22:20 часов. (л.д. 106-110)

Судом были исследованы письменные доказательства:

Постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1),

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОУУП ОП по <адрес> (л.д.11),

Решения Панкрушихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об установлении Борисенко административного надзора и административных ограничений (л.д. 122-125),

Заключение о заведении дела административного надзора на Борисенко (л.д.126),

График прибытия на регистрацию (л.д. 130),

Предупреждение Борисенко (л.д.131-132),

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копии материалов дела № (л.д. 46-47, 33-51),

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копии материалов дела № (л.д. 65, 52-69),

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Борисенко В.В. (л.д. 85),

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП по <адрес> о привлечении Борисенко В.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и копии материалов дела (л.д. 92, 86-96),

Признательные объяснения Борисенко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97),

Постановление о приобщении в качестве вещ. доказательств дела административного надзора на Борисенко (л.д. 133),

Заключение СППЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Борисенко В.В. как на момент совершения деяния, так и в настоящее время каким-либо душевным заболеванием на страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает признаки органического заболевания головного мозга, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в мерах мед. характера не нуждается (л.д. 113-115).

Вышеперечисленные доказательства являются последовательными, согласуются друг с другом, являются достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора, в связи с чем суд квалифицирует действия Борисенко В.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

           Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Борисенко В.В., суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

            Так, подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, характеризуется в целом неудовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию совершенного Борисенко преступления путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, а также последовательных, признательных показаний, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и больной сестры, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Борисенко В.В. преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным исправление Борисенко при назначении ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с подсудимых.

В силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, его работоспособного возраста, суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки (на стадии следствия – 6184 руб. и в суде – 2058 руб.) частично, в сумме 6000 рублей, отнеся остальную часть на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисенко В. В.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Взыскать с Борисенко В. В.ча в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в сумме 6000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – дело админ. надзора №, хранящееся в ОП по Панкрушихинскому району, передать по принадлежности уполномоченному сотруднику ОП по Панкрушихинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 10-суточный срок со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                                                   Ю.В. Терпугова