Решение по делу № 2-369/2024 (2-11743/2023;) от 15.11.2023

УИД: 14RS0035-01-2023-016356-57

Дело №2-369/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 января 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Герасимову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к Герасимову Д.А. (далее – ответчик) о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая на то, что 11.09.2021 году произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «NISSAN», с государственными номерами №, и «TOYOTA», с государственными номерами №, под управлением Герасимова Д.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия установлен Герасимов Д.А. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «TOYOTA», с государственными номерами № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована истцом по страховому полису № № согласно Федеральному закону №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с тем, что восстановление транспортного средства Куприяновой Л.А. после дорожно-транспортного происшествия экономически нецелесообразно, истцом в связи с признанием гибели транспортного средства ФИО8. выплачено страховое возмещение в размере 273000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ____ года. В порядке Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший Куприянова Л.А. направила в адрес истца заявление о возмещении ущерба. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика страховую сумму в порядке регресса в размере 136600,00 руб. (50% от суммы ущерба, в связи с неустановленной виной ответчика), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 932,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Герасимов Д.А. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что факт управления транспортным средством непосредственно им на момент дорожно-транспортного происшествия не установлено.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 11.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «NISSAN», с государственными номерами №, принадлежащего ФИО9 и «TOYOTA», с государственными номерами №, принадлежащего ФИО10., под управлением Герасимова Д.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия установлен Герасимов Д.А., гражданская ответственность собственника транспортного средства «TOYOTA», с государственными номерами № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ».

Из материалов административного дела 5-340/48-2022 об административном правонарушении, следует, что Герасимов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях, и, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2022 года постановление мирового судьи от 29 ноября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2022 года Герасимов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Установлено, что на постановление мирового судьи судебного участка№ 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2022 года защитником по доверенности Герасимова Д.А. Чистоедовым Д.В. подана кассационная жалоба.

12 октября 2022 года Девятый кассационный постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Герасимова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставил без изменения, жалобу защитника Чистоедова Д.В. без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что АО «СОГАЗ», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, произвел возмещение убытка в размере 136600,00 руб., понесенных им в результате прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением №№ от ____ года.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, исходя из их совокупности установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что дорожно – транспортное происшествие произошло по вине Герасимова Д.А., который управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если участники дорожно – транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред и степень вины участников дорожно – транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в равных долях.

Поскольку Герасимов Д.А. является виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, сумма ущерба в порядке регресса подлежит взысканию с него.

Принимая во внимание совокупность представленных доказательств, вышеизложенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3932,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Дмитрия Александровича в пользу АО «СОГАЗ» в счет ущерба 136600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3932,00 руб., всего 140 532,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья п/п Л.А. Ефимова

Копия верна:

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено: 31.01.2024