Решение по делу № 2-2956/2024 (2-12596/2023;) от 16.11.2023

КОПИЯ

УИД:     50RS0028-01-2023-011998-89

Дело № 2-2956/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года                  г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2956/2024

по исковому заявлению Гушяна Александра Сергеевича и Бабаян Марине Генриковне к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным начисление платы за электроэнергию, обязании пересчитать размер платы за электроснабжение, признании незаконным действий, обязании возобновления электроснабжения дома,

по иску АО «Мосэнергосбыт» к Бабаян Марине Генриковне о взыскании задолженности за потреблённую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным начисление платы за электроэнергию, обязании пересчитать размер платы за электроснабжение, признании незаконным действий, обязании возобновления электроснабжения дома (дело №). В обоснование заявленных требований истец ФИО2 сообщил, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Мосэнергосбыт» был заключён договор энергоснабжения и был открыт лицевой счёт № на имя ФИО2 по оплате электрической энергии. По указанному лицевому счёту закреплён прибор учёта № Меркурий 230 ART-01CN.

На основании договора дарения, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок был подарен ФИО2 его супруге ФИО1

В июле 2023 года ответчиком АО «Мосэнергосбыт» было прекращено энергоснабжение дома, в связи с образовавшейся задолженностью в размере 927 934,20 рублей.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по энергоснабжению регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Согласно п.119 Правил предусмотрен порядок ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя (должника). Таким образом, из положений вышеуказанных норм следует, что приостановление подачи электроэнергии является крайней мерой, применяемой исполнителем услуги к должнику и при наличии бесспорных данных об имеющейся задолженности и в определённом порядке. Каких - либо извещений, уведомлений об отключении электроэнергии, в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг в адрес истца не направлялось. Следовательно, у ответчика не было законных оснований производить отключение электроэнергии ФИО2 Истец ФИО2 считает, что при расчёте задолженности необходимо применить сроки исковой давности. В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер) осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, является отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей».

Единственным местом жительства и пребывания истца является дом, расположенный по адресу: <адрес>

АО «Мосэнергосбыт» ответчик по делу является гарантирующим поставщиком электрической энергии в Московском регионе, деятельность которого, в том числе и правоотношения с гражданами, приобретающими электроэнергию в качестве коммунальной услуги, строго регламентирована законодательными и нормативно правовыми актами в сфере электроэнергетики, ООО «МосОблЕИРЦ», исполняя взятые на себя обязательства в рамках заключённого с АО «Мосэнергосбыт» договора на оказание услуг по обслуживанию абонентов – физических лиц, имеющих договорные отношения. Ежемесячные платёжные документы на оплату электроэнергии формируются АО «Мосэнергосбыт».

Учитывая изложенное, истцы обратились с иском в суд. Истцы, с учётом уточнения исковых требований просили суд:

- признать незаконным начисление платы за электроснабжение, начисленное по лицевому счёту № за дом по адресу: <адрес>

- обязать ответчика пересчитать истцу размер платы за электроснабжение;

- признать незаконными действия ОАО «Мосэнергосбыт» по прекращению электроснабжению дома по адресу: <адрес>

- обязать ответчика возобновить электроснабжение дома по адресу: <адрес>

АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 (дело №), указав, что АО «Мосэнергосбыт» является поставщиком электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником дома и не оплачивает электроэнергию. В связи с чем, по электроэнергии возникла задолженность, и были начислены пени. АО «Мосэнергосбыт» просило суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 877 408,59 рублей, пени в размере 301 878,15 рублей, расходы по оплате гос.пошлины в размере 14 096 рублей.

Гражданские дела № и № были объединены в одно производство под №.

Истцы ФИО2 и ФИО1, и их представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объёме, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам не признали, просили в иске отказать, считая задолженность необоснованной.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО1, также просила иск АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить и взыскать с ФИО1 задолженность за потреблённую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 877 408,59 рублей, пени в размере 301 878,15 рублей, также расходы по оплате гос.пошлины в размере 14 096 рублей.

Третьи лица ООО «МособлЕИРЦ», ПАО «Россети» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены. В силу ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 и ФИО1 не подлежащими удовлетворению, а иск АО «Мосэнергосбыт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО2 ранее являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ОАО «Мосэнергосбыт» был заключён договор энергоснабжения и был открыт лицевой счёт № на имя ФИО2 по оплате электрической энергии. По указанному лицевому счёту закреплён прибор учёта № Меркурий 230 ART-01CN.

На основании договора дарения, заключённому ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был подарен ФИО2 его супруге ФИО1

Истец ФИО1 также является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В июле 2023 года ответчиком АО «Мосэнергосбыт» было прекращено энергоснабжение дома, в связи с образовавшейся задолженностью в размере 927 934,20 рублей.

Истцы считают незаконным отключение электроэнергии, поскольку жилой дом является единственным местом жительства истцов и проживание в доме без электроэнергии невозможно. При этом, в период строительства дома сторона истцов в доме не проживала и за электроэнергию истцы уплачивали периодически путём перечисления денежных средств на лицевой счёт абонента. Ответчик своевременно не уведомил истцов об отключении электроэнергии и требования ранее об уплате задолженности не предъявлял. Акт об отключении энергии не составлялся. Истец ФИО2 обращался с заявлением к ответчику о предоставлении расчёта задолженности и возможности рассрочки платежа, но ответчик на просьбу истца не отреагировал.

Оценивая исковые требования истцов, суд отмечает, что ответчиком также предъявлен иск о взыскании задолженности за электроэнергию.

Рассматривая исковые требования АО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную энергию с ФИО1 в размере 877 408,59 рублей, пени в размере 301 878,15 рублей за период с 22.02.2020г. по 12.09.2023г., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 14 096 рублей, суд приходит к следующему.

Часть 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Устанавливая общее правило о внесении платы за коммунальные услуги нанимателями и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме управляющей организации, осуществляющей управление этим домом, предоставляет управляющей организации право привлекать платёжных агентов или банковских платежных агентов для расчёта с потребителями жилищно-коммунальных услуг.

Согласно статье 2 Федерального закона № 103-ФЗ от 03 июня 2009 года «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами» платёжный агент - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приёму платежей физических лиц. Платёжным агентом является оператор по приему платежей либо платёжный субагент.

В силу частей 1, 3 статьи 3 указанного Федерального закона, под деятельностью по приёму платежей физических лиц признаётся приём платёжным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ, а также осуществление платёжным агентом последующих расчётов с поставщиком. Денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платёжному агенту. Факт поступления денежных средств должен подтверждаться финансовым документом, из которых возможно установить лицо, внёсшее платёж, размер платежа и его назначение.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

По сделке, совершённой агентом с третьим лицом от своего имени и за счёт принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершённой агентом с третьим лицом от имени и за счёт принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с п.«и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. № 354), потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платёжному агенту или банковскому платёжному агенту.

Как следует из справки о начислениях и оплате по лицевому счёту № за период с период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имеет задолженность по оплате за потреблённую энергию в размере 877 408,59 рублей, пени в размере 301 878,15 рублей.

Стороной АО «Мосэнергосбыт» представлен расчёт задолженности, суд соглашается с представленным расчётом, поскольку он основан на действующих в спорный период тарифах.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцы свой расчёт в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представили. Доказательств того, что истцами погашена задолженность в настоящее время, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную энергию в размере 877 408,59 рублей подлежащим удовлетворению.

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой за потребленную энергию, АО «Мосэнергосбыт» начислил пени в размере 301 878,15 рублей.

Учитывая изложенное, суд, в отсутствие обоснованных возражений, мотивированного расчёта и доказательств оплаты, взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» пени за просрочку потреблённой энергии в размере 301 878,15 рублей.

Оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям суд не усматривает, поскольку требования заявлены в пределах срока исковой давности.

При удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь ст.ст.88, 94, 96 ГПК РФ, взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» государственную пошлину в размере 14 096 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что АО «Мосэнергосбыт» предоставлены доказательства о неуплате ФИО1 как собственником имущества, куда поставляется электроэнергия, платы за электроэнергию, и предоставлен расчёт задолженности, суд приходит к выводу, что начисление платы за электроэнергию по лицевому счёту № и прекращение подачи электроэнергии, являлось законным и обоснованным. Оснований для обязания АО «Мосэнергосбыт» возобновлении электроснабжения дома и перерасчёта размера платы за электроснабжение, суд не усматривает.

В связи с чем, все заявленные исковые требования ФИО2 и ФИО1 о признании незаконным начисление платы за электроэнергию, обязании пересчитать размер платы за электроснабжение, признании незаконным действий, обязании возобновления электроснабжения дома, суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт: серия №) и ФИО1 (паспорт: серия №) к АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: №) о признании незаконным начисление платы за электроэнергию, обязании пересчитать размер платы за электроснабжение, признании незаконным действий, обязании возобновления электроснабжения дома – оставить без удовлетворения.

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт: серия №) о взыскании задолженности за потребленную энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 877 408,59 рублей, пени в размере 301 878,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате гос.пошлины в размере 14 096 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23 августа 2024 года.

Судья                                   подпись                       С.Ю. Наумова

КОПИЯ ВЕРНА: