Решение по делу № 2-1520/2024 (2-7694/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-1520/2024                                     УИД: 78RS0009-01-2023-008438-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       04 марта 2024 года                                                        г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд города г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Салоухина Р.И.,

при секретаре                Морозовой А.В.,

с участием прокурора            Зелинской А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бритько Натальи Евгеньевны к Бараненко Павлу Александровичу, Торопову Александру Владимировичу, Министерству обороны РФ о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Бритько Н.Е. обратилась в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Бараненко П.А., Торопову А.В., Министерству обороны РФ, в котором просила суд взыскать солидарно с ответчиков компенсацию причиненного преступлением морального вреда в размере 500 000 000 руб.

Определением Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.11.2023 года дело № 2-9383/2023 по иску Бритько Натальи Евгеньевны к Бараненко Павлу Александровичу, Торопову Александру Владимировичу, Министерству обороны РФ о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Представитель истца в лице Мамедова Р.Р., действующего на основании ордера, доверенности, в предварительное судебное заседание явился, против направления дела по подсудности не возражал, просил направить материалы дела в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга.

Представитель ответчиков Бараненко П.А., Торопова А.В. в лице Харламова Е.А., действующего на основании ордера, доверенности, в предварительное судебное заседание явился, против направления дела по подсудности в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга не возражал.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в лице Иванова А.Ю., действующего на основании доверенности, в предварительное судебное заседание явился, против направления дела по подсудности в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга не возражал.

Третье лицо Киселев А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, определив рассматривать дело в отсутствие неявившегося третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям, а также учитывать наличие между сторонами договора о территориальной подсудности.

При подаче искового заявления истцом указан адрес регистрации ответчика Бараненко П.А.: <адрес> Согласно адресной справке, поступившей из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик Бараненко П.А. зарегистрирован по адресу<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 173).

Также истцом указан адрес регистрации ответчика Торопова А.В.: <адрес> Согласно адресной справке, поступившей из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик Торопов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 172).

Данный адрес относится к территориальной подсудности Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга.

Адресом нахождения Министерства обороны РФ указан адрес: <адрес>

Учитывая, что на момент предъявления с иска в суд 07.09.2023 г., ответчики Бараненко П.А., Торопов А.В., Министерство обороны РФ не имели регистрации и местонахождения на территории Кировского района Санкт-Петербурга, а также учитывая позицию представителя истца и отсутствие возражений со стороны представителей ответчиков, суд приходит к выводу о неподсудности рассмотрения спора Кировскому районному суду г. Санкт-Петербурга и необходимости передачи дела для рассмотрения в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Бритько Натальи Евгеньевны к Бараненко Павлу Александровичу, Торопову Александру Владимировичу, Министерству обороны РФ о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью для рассмотрения по подсудности в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                       Р.И. Салоухин