Решение по делу № 8Г-15947/2022 [88-18162/2022] от 12.07.2022

УИД 16RS0051-01-2021-015514-04

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-18162/2022

№ 2-7239/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

30 августа 2022 г.                                                                                   г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тарасовой С.М.,

судей Трух Е.В., Кириченко А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района города Казани к Хисамеевой А.Г., Хисамееву И.Р. об обращении имущества в доход Российской Федерации

по кассационной жалобе Хисамеевой А.Г. на решение Советского районного суда города Казани от 12 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Чернышевой Г.Ю., возражавшей против доводов кассационной жалобы; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокурор Советского района города Казани обратился с исковым заявлением к Хисамеевой А.Г., Хисамееву И.Р. об обращении имущества в доход Российской Федерации.

Решением Советского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично. В доход Российской Федерации обращен автомобиль марки Infiniti QX70 3.0d AT, 2013 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности Хисамееву И.Р. Право собственности Хисамеева И.Р. в отношении названного автомобиля прекращено.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Хисамеева А.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены, в суд кассационной инстанции не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела допущены не были.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по результатам осуществления контроля за расходами старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции № «Азино-2» УМВД России по городу Казани      Хисамеевой А.Г. и ее супруга было установлено несоответствие расходов ответчиков их общему доходу.

Согласно письму прокурора Советского района города Казани от 20 мая 2021 г., направленному начальнику УМВД России по городу Казани, в период с 2016 г. по 2019 г. Хисамеевой А.Г. и ее супругом Хисамеевым И.Р. приобретено движимое и недвижимое имущество на сумму, превышающую общий доход должностного лица и ее супруга за три последних года, предшествующих совершению сделок.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по городу Казани издан приказ об осуществлении контроля за расходами старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции № 13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани Хисамеевой А.Г. и ее супруга.

Основанием для издания приказа явилась информация о приобретении в 2018 году супругом Хисамеевой А.Г. транспортного средства стоимостью          1 775 000 руб. и приобретении Хисамеевой А.Г. легкового автомобиля стоимостью 1 743 000 руб. при совокупном доходе супругов за три года, предшествующих сделкам, в сумме 796 758 руб.; информация о приобретении в 2019 году супругом Хисамеевой А.Г. четырех земельных участков на общую сумму 2 750 565 руб. при совокупном доходе супругов за три года, предшествующих сделкам, в 1 125 137 руб.; о приобретении Хисамеевой А.Г. в 2020 году квартиры стоимостью 4 552 000 руб. при совокупном доходе в           1 737 901 руб.

Из доклада управления по работе с личным составом УМВД России по городу Казани от 26 июля 2021 г., утвержденного начальником УМВД России по городу Казани, следует, что легковой автомобиль Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, стоимостью 1 743 000 руб. приобретен Хисамеевой А.Г. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне ООО «ТрансТехСервис-23» по адресу: <адрес>.

Автомобиль приобретен за счет доходов, полученных Хисамеевой А.Г. от продажи легкового автомобиля Suzuki SX4, 2008 года выпуска, в размере 352 000 руб., что подтверждено договором купли-продажи и актом приема –передачи; денежных средств в размере 910 000 руб., полученных по кредитному договору, заключенному с АО «МС Банк Рус»; а также накоплений за предыдущие годы в размере 481 000 руб.

Остаток денежных средств в 2018 году, за вычетом расходов в 2016 и 2017 годах, составлял 1 049 545,85 руб. С учетом сделки в 2018 году сумма собственных накоплений составила 568 545,85 руб. = 1 049 545,85 руб. -           481 000 руб., израсходованных на приобретение легкового автомобиля Mitsubishi Outlander, что не исключает возможность использования денежных средств в качестве накоплений за предыдущие годы.

Легковой автомобиль Infiniti QX70 3.0d AT, 2013 года выпуска, стоимостью 1 775 000 руб. приобретен Хисмеевым И.Р (супругом    Хисамеевой А.Г.) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне ООО «МБ ЭКСПЕРТ» по адресу: <адрес>, - что подтверждено договором купли-продажи и актом приема-передачи автомобиля с пробегом.

Источниками средств, за счет которых приобретено транспортное средство, стали доходы, полученные от продажи легкового автомобиля PEUGEOT 3008, 2013 года выпуска, в размере 625 000 руб., а также, как следует из объяснений ФИО1, личные накопления супруга в размере 1 150 000 руб.

Факт получения дохода от продажи Хисамеевым И.Р. легкового автомобиля PEUGEOT 3008, 2013 года выпуска в размере 625 000 руб. подтвержден договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме между ответчиком и       Гимадиевым Д.Т. При этом какие-либо сведения об источниках получения          1 150 000 руб., за счет которых Хисамеевым И.Р. совершена сделка по приобретению легкового автомобиля Infiniti QX70 3.0d AT, Хисамеевой А.Г. не представлены.

Хисамеевым И.Р. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 765 кв.м по адресу: <адрес>, - стоимостью 700 000 руб., что подтверждено договором купли-продажи земельного участка, заключенным в простой письменной форме между Хисамеевым И.Р. и Чикиной М.Ф.

Хисамеевым И.Р. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 199 кв.м по адресу: <адрес>, Богородское сельское поселение, <адрес>, - стоимостью                   850 000 руб., что подтверждено договором купли-продажи земельного участка, заключенным в простой письменной форме между Хисамеевым И.Р. и Идрисовой Р.З.

Хисамеевым И.Р. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 500 кв.м по адресу: <адрес>, Богородское сельское поселение,                        <адрес>, - стоимостью                               1 150 000 руб., что подтверждено договором купли-продажи земельного участка, заключенным в простой письменной форме между Хисамеевым И.Р. и Шигаповым Д.С.

Хисамеевым И.Р. на основании соглашения о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ приобретен земельный участок в кадастровом квартале 16:33:020201 общей площадью 399 кв.м по адресу: <адрес>, Богородское сельское поселение, <адрес>, - стоимостью 50 565,27 руб., что подтверждено соглашением о перераспределении земельных участков, заключенным в простой письменной форме между Хисамеевым И.Р. и Палатой имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан в соответствии с постановлением Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан от 9 ноября 2019 г. №.

Источником средств, за счет которых приобретены указанные земельные участки, стали 3 000 000 руб., полученные Хисамеевой А.Г. безвозмездно от своей матери Курбановой М.С.

Факт передачи 3 000 000 руб. в порядке дарения признан подтвержденным объяснениями Курбановой М.С., согласно которым по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она продала свою квартиру по адресу: <адрес>, - за 3 190 000 руб., из которых 3 000 000 руб. в 2017 году она передала безвозмездно своей дочери.

Квартира общей площадью 49,9 кв.м по адресу: <адрес>, - по сведениям филиала «ФГБУ Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по Республике Татарстан находилась в собственности у Курбановой М.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры составила 3 190 000 руб. Полный и окончательный расчет за объект недвижимости с Курбановой М.С. произведен в рамках исполнения условий указанного договора до его подписания.

Курбанова М.С. после продажи указанной квартиры какое-либо недвижимое имущество в собственность не приобретала.

Данные обстоятельства подтверждают получение Курбановой М.С. в 2015 году денежных средств в размере 3 190 000 руб. от продажи квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, и не исключают возможность дальнейшей их передачи дочери ФИО1

При таких обстоятельствах факт получения Хисамеевой А.Г. денежных средств из указанных выше источников для приобретения супругом земельных участков признан судом подтвержденным полученными в ходе осуществления контроля за расходами материалами и объяснениями участников проверки.

На основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с супругом приобрела в собственность объект долевого строительства - квартиру по адресу: <адрес>, - стоимостью 4 552 000 руб., что подтверждено договором, заключенным с ООО «АК БАРС Недвижимость».

Источниками получения средств, за счет которых приобретена квартира, стали денежные средства, полученные по кредитному договору от 20 февраля 2020 г. в Банке ВТБ (ПАО) в размере 3 641 000 руб., а также накопления за предыдущие годы супругов - 911 000 руб. (с учетом сделки в 2018 г. сумма собственных накоплений составила 568 545,85 руб., в 2019 г. общий доход супругов составил 750 175,08 руб.)

Ежемесячный платеж по кредитному договору от 20 февраля 2020 г. составляет 23 231,77 руб. Ежемесячный платеж по кредитному договору, заключенному при приобретении легкового автомобиля Mitsubishi Outlander, составляет 10 560 руб. Ежемесячная заработная плата составляет около              43 559 руб. Кредит погашается за счет заработной платы.

Таким образом, в ходе осуществления контроля за расходами установлено, что сведения об источниках получения средств в размере                 1 150 000 руб., за счет которых Хисамеевым И.Р. совершена сделка по приобретению легкового автомобиля Infiniti QX70 3.0d AT, 2013 года выпуска, Хисамеевой А.Г. не представлены.

В результате осуществления контроля за расходами выявлены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии расходов старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции № 13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани Хисамеевой А.Г. и ее супруга их общим доходам.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом распределения бремени по доказыванию значимых для дела обстоятельств, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что доход ответчиков, включенный в справки о доходах за предшествующие три года, существенно меньше стоимости приобретенного имущества.

Хисамеевым И.Р. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «МБ «Эксперт», приобретен автомобиль Infiniti QX70 3.0d AT стоимостью 1 775 000 руб., документально подтвержден источник получения денежных средств, направленных на покупку автомобиля, только в сумме 625 000 руб., вырученных от продажи автомобиля PEUGEOT 3008, 2013 годы выпуска. Таким образом расходы Хисамеевой А.Г. и ее супруга Хисамеева И.Р., понесенные при покупке названного автомобиля, превысили их суммарный доход на 1 026 503,14 руб., что составляет 57,83% от стоимости спорного транспортного средства Infiniti QX70 3.0d AT.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17 Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», признали заявленные прокурором исковые требования подлежащими удовлетворению в части обращения автомобиля марки Infiniti QX70 3.0d AT, 2013 года выпуска, в доход государства.

Предметом проверки и судебной оценки были доводы стороны ответчика о том, что судами не приняты во внимание денежные средства, полученные Хисамеевой А.Г. в дар от ее матери Курбановой М.С. в размере 3 000 000 руб., которые могли быть направлены на покупку автомобиля. Отклоняя их, судебные инстанции указали, что, как установлено, за счет этих денежных средств приобретены указанные выше земельные участки.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированными, подтверждёнными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда города Казани от 12 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 апреля 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Хисамеевой А.Г. –– без удовлетворения.

Председательствующий                                      Тарасова С.М.,

Судьи                                                                     Трух Е.В.

                                                                               Кириченко А.Д.