Решение по делу № 33-11098/2019 от 12.09.2019

Судья –Плешивцев С.И.

Дело № 33 – 11098/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Петуховой Е.В.,

судей Новоселовой Д.В., Стрельцова А.С.

при секретаре Шумилиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 25.09.2019 года материал по частной жалобе Барули Елены Анатольевны на определение Краснокамского городского суда Пермского края от 14.08.2019 г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Барули Елены Анатольевны об изменении порядка и способа исполнения решения Краснокамского городского суда Пермского края от 05.04.2016 г. по гражданскому делу № **/2016 - отказать».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 05.04.2016 г. на администрацию Краснокамского городского поселения возложена обязанность предоставить Барулям Е.А., В.Е.,А.В.,Ю.В. во внеочередном порядке по договору социального найма на территории Краснокамского городского поседения жилое помещение – квартиру, состоящую не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее 40 кв.м., пригодную для проживания, отвечающую санитарным и техническим требованиям.

Ввиду длительного неисполнения судебного акта, Баруля Е.А. обратилась с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, просит предоставить ей по договору социального найма, занимаемое ими жилое помещение – квартиру площадью 42,8 кв.м., имеющую 1 комнату, расположенную по адресу: г.Краснокамск, ул.****.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен заявитель.

В обоснование доводов жалобы об отмене определения указывает, что до настоящего времени она и ее семья не имеют постоянной регистрации и постоянного жилья. Решение суда от 05.04.2016 г. не исполняется. В 2014 г. администрация предоставила временное жилье по адресу: г.Краснокамск, **** по договору краткосрочного найма. До настоящего времени заявитель с семьей проживают по указанному адресу. Администрация не возражает против предоставления ей этого жилого помещения по договору социального найма, но необходимо решение суда об изменении способа исполнения решения.

Администрацией г.Краснокамска представлен письменный отзыв на частную жалобу, согласно которому они поддерживают доводы частной жалобы, не возражают против предоставления семье Барулей занимаемого ими в настоящее время жилого помещения по договору социального найма по адресу: г.Краснокамск, ****.

Прокурором представлены возражения на частную жалобу, согласно которым считает определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств невозможности исполнения ответчиком судебного акта и предоставления семье Барулей 2-х комнатной квартиры площадью не менее 40 кв.м.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

Ссылаясь на неисполнение администрацией г.Краснокамска судебного акта, Баруля Е.А. указывает, что исполнительный лист в службу судебных приставов для принудительного исполнения ей не предъявлялся, в добровольном порядке администрация решение суда не исполняет.

Учитывая, что для принудительного исполнения исполнительный лист не предъявлялся, относимых и допустимых доказательств отсутствия в распоряжении ответчика жилых помещений, отвечающих установленным судом требованиям, не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения способа исполнения судебного акта.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат оснований и обстоятельств, которые бы свидетельствовали о незаконности постановленного судом определения, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснокамского городского суда Пермского края от 14.08.2019 г. оставить без изменения, жалобу Барули Елены Анатольевны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи