Решение по делу № 2-2231/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-2231/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 21 октября 2015 г.

    Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

    председательствующего судьи Беловой С.В.,

    при секретаре Ширшовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Кириллову Ю.К. о взыскании в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Кириллову Ю.К. о взыскании в порядке регресса <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "В" г/н № под управлением Кириллова Ю.К. и автомобиля "В" г/н №, принадлежащего Жакупову А.М. ДТП произошло по вине водителя Кириллова Ю.К. в результате несоблюдения им ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю "В" г/н № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты> руб. в добровольном порядке. Поскольку вред был причинен Кирилловым Ю.К. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> №, у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

    Истец ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.2-3).

Ответчик Кириллов Ю.К. с исковыми требованиями согласен частично, считая сумму ущерба завышенной.

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, страховщик вправе предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения

В пункте 1 статьи 965 ГК РФ указано, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "В" г/н № под управлением Кириллова Ю.К. и автомобиля "В" г/н №, принадлежащего Жакупову А.М.

    Согласно представленным в дело документам, относящимся к событию ДТП, виновным в нем является ответчик Кириллов Ю.К., нарушивший Правила дорожного движения, управлявший автомобилем в состоянии опьянения.

В результате ДТП автомобилю "В" г/н № были причинены механические повреждения.

На основании акта о страховом случае № от <дата> ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Жакупову А.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

На основании акта о страховом случае № от <дата> ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Жакупову А.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, ООО «Росгосстрах», в котором был застрахован риск гражданской ответственности Кириллова Ю.К., выплатило потерпевшему страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> руб.

    Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления Жакупова А.М. о страховой выплате (л.д.8), копией справки о ДТП от <дата> (л.д.9), копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кириллова Ю.К. (л.д.10), справкой об административных правонарушениях (л.д.11), копией водительского удостоверения и свидетельства о регистрации т/с (л.д.13,14), копией страхового полиса (л.д.15), копией извещения о ДТП (л.д.16-19), материалами выплатного дела (л.д.21-73).

    Оценив собранные по делу доказательства, учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о возложении на Кириллова Ю.К. обязанности по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

Ответчик Кириллов Ю.К. доказательств по существу заявленных возражений суду не представил.

    Оснований полагать, что данный размер не подтвержден и является завышенным, судом не усматривается.

    При наличии таких данных, у суда отсутствуют основания отказа в удовлетворении заявленных исковых требований и взысканию с ответчика Кириллова Ю.К. в пользу истца подлежит <данные изъяты> руб. в счет удовлетворения регрессного требования.

    В силу требований ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям суд взыскивает с ответчика Кириллова Ю.К. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

    Взыскать с Кириллова Ю.К. в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб. в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца.

Судья: С.В.Белова