Решение по делу № 1-58/2019 от 28.03.2019

Уголовное дело № г.

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    

Республики Хакасия 18 апреля 2019 г.

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

при секретаре Стегней Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Хакасии Анчичекова А.В.,

подсудимого Палкина Е.Д.,

защитника-адвоката Колединского Ю.В.,

предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Палкина Е. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей в доход федерального бюджета с рассрочкой уплаты штрафа на 1 год с выплатой ежемесячно по 16 666 рублей 66 копеек с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Палкин Е.Д. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данное преступление совершено им на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 часов до 19:15 часов, Палкин Е.Д., имея умысел, направленный на управление автомобилем марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, действуя умышленно, заведомо зная о том, что осужден приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход федерального бюджета с рассрочкой уплаты штрафа на 1 год с выплатой ежемесячно по 16 666 рублей 66 копеек с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, не выполняя требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около <адрес> Республики Хакасия, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 часов на прилегающей территории к дому № по <адрес> Республики Хакасия, Палкин Е.Д., управляя автомобилем марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, с внешними признаками опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:56 часов в патрульном автомобиле «1269», припаркованном на прилегающей территории к дому № по <адрес> Республики Хакасия с применением специального технического средства алкотестера Мета АКПЭ-01М-01 № у Палкина Е.Д. был произведен забор проб выдыхаемого воздуха, который составил 0,650 мг/л, 1,300 промилле концентрация алкоголя в выдохе, что подтверждает нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Палкиным Е.Д. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства /л.д. 88-90/.

В судебном заседании подсудимый Палкин Е.Д. ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, при этом суду пояснил, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Колединский Ю.В. согласился с позицией подсудимого Палкина Е.Д. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Анчичеков А.В. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется Палкин Е.Д., предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Палкину Е.Д. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте<данные изъяты>

Действия Палкина Е.Д. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Палкину Е.Д. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление виновного, на условия его жизни и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья, а также личности виновного, в частности:

Палкин Е.Д. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Палкину Е.Д., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органу дознания об обстоятельствах его совершения; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Палкину Е.Д. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности; мотивы и цели совершения преступления; личность виновного; совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; суд считает возможным назначить подсудимому Палкину Е.Д. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при назначении указанного вида наказания не имеет.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежит, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания по ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление совершено подсудимым в период отбывания им дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ назначенное наказание Палкину Е.Д. применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно положениям ст.81 и ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде вещей и предметов, на которые были направлены преступные действия, подлежат возвращению законному владельцу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Палкина Е. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Палкину Е. Д. наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у ФИО7, оставить у ФИО7 по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего хранения; диск DVD-R с видеофиксацией, находящийся в материалах уголовного дела – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденного Палкина Е.Д. от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Палкина Е.Д. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись С.А. Воробьева

Копия верна. Судья С.А.Воробьева