Решение по делу № 2-90/2021 от 12.04.2021

    Дело № 2-90/2021 УИД 22RS0054-01-2021-000014-23

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года                                          с. Староалейское

    Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Никитиной Т.А.,

с участием истцов Федорова Е.А., Бирюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федорова Е.А., Бирюковой Е.В. к администрации Третьяковского района Алтайского края, Управлению Росреестра по Алтайскому краю о восстановлении аннулированных сведений о земельном участке, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность бесплатно,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Е.А., Бирюкова Е.В. обратились с иском к администрации Третьяковского района Алтайского края, Управлению Росреестра по Алтайскому краю о восстановлении аннулированных сведений о земельном участке, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность бесплатно, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Федорову Е.А. постановлением Староалейской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №а был предоставлен земельный участок площадью 1600 кв.м для строительства жилого дома по адресу: <адрес>.     Данный земельный участок находится в пользовании его семьи по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано разрешение на строительства жилого дома на данном земельном участке, договор аренды указанного участка был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 364 дня, на земельном участке было начато строительство. ДД.ММ.ГГГГ между истцами заключен брак. В ДД.ММ.ГГГГ по настоянию администрации Третьяковского района Алтайского края в отношении земельного участка были проведены кадастровые работы, изготовлен межевой план земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> был поставлен на кадастровый учет под №. ДД.ММ.ГГГГ с администрацией Третьяковского района Алтайского края был заключен договор аренды № земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый № сроком на 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № был снят с кадастрового учета. ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке кадастровый № в связи с отсутствием регистрации прав на него более 2х лет были аннулированы из ЕГРН.     В ДД.ММ.ГГГГ. основные строительные работы были завершены, семья стала проживать в доме.

    В ДД.ММ.ГГГГ) в связи с рождением третьего ребенка, дочери Федоровой Е.Е., у истцов возникло право на получение земельного участка для строительства жилья в собственность бесплатно на основании Закона Алтайского края №88-ЗС от 16.12.2002 года «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков». На основании обращения в Администрацию Третьяковского района, в ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: с. Староалейское; ул. Победы 8в был зарезервирован за Бирюковой Е.В., как за многодетной матерью для последующего предоставления в собственность бесплатно. Истец Федоров Е.A. по указанию работников Администрации района написал отказ от данного земельного участка. Арендные платежи за пользование земельным участком вносились с ДД.ММ.ГГГГ. С начала третьего квартала ДД.ММ.ГГГГ истцы бесплатно пользуются земельным участком. С ДД.ММ.ГГГГ земельный участок в собственность никому из истцов не передан. Причину ответчик объясняет тем, что земельный участок на кадастровом учете не стоит.

    В связи с чем истцы просили восстановить аннулированные сведения о земельном участке кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать Администрацию Третьяковского района передать бесплатно в общую совместную собственность истцов земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не позднее 2х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Впоследствии истцы исковые требования уточнили, обратились с уточненным иском к Администрации Третьяковского района Алтайского края, Управлению Росреестра по Алтайскому краю, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по Алтайскому краю», Гульнову Л.Н., Карыкбасову В.Р., Стрижневой Л.В., АКГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки», ООО «Гео», дополнив требования просили обязать Администрацию Третьяковского района подать заявление в Управление Росреестра Алтайского края о внесении сведений в ЕГРН о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Признать кадастровой ошибкой (кадастровыми ошибками» в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков по адресу: <адрес> кадастровый №, <адрес> кадастровый №, <адрес>2 кадастровый № и исправить указанную кадастровую ошибку, установив описание границ земельных участков согласно местоположению их фактических границ.

В качестве третьих лиц на стороне ответчика были привлечены Скубченко О.П., Каверзин Ю.Т., Ананьев Н.А., Ананьева А.А.

В судебное заседание от истцов Федорова Е.А., Бирюковой Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Изучив заявление истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221, ГПК РФ, истцу разъяснены, понятны о чем имеется составленное истцом заявление.

Учитывая, что отказ от исковых требований носит добровольный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ истца от иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ прекратить производство по делу.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

При подаче искового заявления в суд истцами была оплачена государственная пошлина в сумме 600 руб.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ Федорова Е.А., Бирюковой Е.В. от исковых требований к Администрации Третьяковского района Алтайского края, Управлению Росреестра по Алтайскому краю, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по Алтайскому краю», Гульнову Л.Н., Карыкбасову В.Р., Стрижневой Л.В., АКГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки», ООО «Гео» об обязании передать в собственность земельный участок, исправлении кадастровой ошибки, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Бирюковой Е.В. государственную пошлину в сумме 300 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить Федорову Е.А. государственную пошлину в сумме 300 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

               На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                               Т.А. Костырченко