Решение по делу № 2-243/2023 от 17.03.2023

УИД 46RS0028-01-2023-000148-43

№ 2-243/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 г.                                      г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области к Шмойлову Виктору Вениаминовичу об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП России по Курской области обратился в суд с иском к Шмойлову В.В. об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику. В обоснование заявленных требований в иске указано, что на исполнении в ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам находится сводное исполнительное производство № 25154/22/46037-СД, в состав которого входят исполнительные производства в отношении Шмойлова В.В.: № 25154/22/46037-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 042611037 от 29.04.2022, выданного Щигровским районным судом о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.05.2020 в пользу Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в размере 358 411 руб. 63 коп., остаток задолженности 354 156 руб. 41 коп.; № 26253/22/46037-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2-2820/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 2 Центрального округа г. Курска о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 27.02.2018 в пользу ПАО Банк «Зенит» в размере 130 721 руб. 32 коп., остаток задолженности 128 528 руб. 56 коп.; № 31873/22/46037-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2-468/2022 от 25.04.2022, выданного судебным участком № 2 г. Щигры и Щигровского района Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.01.2019 в пользу АО «Газэнергобанк» в размере 435 990 руб. 34 коп., остаток задолженности 432 491 руб. 06 коп.; № 40539/22/46037-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 042611165 от 22.07.2022, выданного Щигровским районным судом Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26.12.2019 в пользу АО «ВУЗ-БАНК» в размере 1 434 368 руб. 22 коп., остаток задолженности 1 434 368 руб. 22 коп.; № 40540/22/46037-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 042611166 от 22.07.2022, выданного Щигровским районным судом Курской области о взыскании расходов об оплате госпошлины в пользу АО «ВУЗ-БАНК» в размере 15 372 руб. 00 коп., остаток задолженности 15 372 руб. 00 коп. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2 364 916 руб. 25 коп. Согласно ответам из регистрирующих органов Шмойлов В.В. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является получателем пенсии, автотранспортных средств за ним не зарегистрировано. В соответствии со сведениями, полученными из Росреестра, за должником Шмойловым В.В. зарегистрировано имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га, общая долевая собственность, кадастровый номер №. Ссылаясь на указанный обстоятельства истец просил обратить взыскание на имущество путем реализации с публичных торгов указанного земельного участка. В ходе рассмотрения иска заявитель уточнил исковые требования и просил обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности Шмойлову В.В. долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в судебное заседание представителя, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил и об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик Шмойлов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Газэнергобанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представило в суд заявление, в котором просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддержали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ВУЗ-Банк», ПАО Банк «Зенит», ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку в судебное заседание представителей, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в отсутствие их представителей и об отложении дела не ходатайствовали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, представило в суд письменное мнение, в котором просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражений не представило.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ).

Исходя из норм действующего законодательства, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП России по Курской области находится сводное исполнительное производство № 25154/22/46037-СД, в состав которого входят исполнительные производства в отношении Шмойлова В.В.: № 25154/22/46037-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 042611037 от 29.04.2022, выданного Щигровским районным судом о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.05.2020 в пользу Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в размере 358 411 руб. 63 коп., остаток задолженности 354 156 руб. 41 коп..; № 26253/22/46037-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2-2820/2021 от 30.11.2021, выданного судебным участком № 2 Центрального округа г. Курска о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27.02.2018 в пользу ПАО Банк Зенит в размере 130 721 руб. 32 коп., остаток задолженности 128 528 руб. 56 коп.; №31873/22/46037-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2-468/2022 от 25.04.2022, выданного судебным участком № 2 г. Щигры и Щигровского района Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.01.2019 в пользу АО «Газэнергобанк» в размере 435 990 руб. 34 коп., остаток задолженности 432 491 руб. 06 коп.; № 40539/22/46037-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 042611165 от 22.07.2022, выданного Щигровским районным судом Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26.12.2019 в пользу АО «ВУЗ-БАНК» в размере 1 434 368 руб. 22 коп., остаток задолженности 1 434 368 руб. 22 коп.; № 40540/22/46037-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 042611166 от 22.07.2022, выданного Щигровским районным судом Курской области о взыскании расходов об оплате госпошлины в пользу АО «ВУЗ-БАНК» в размере 15 372 руб. 00 коп., остаток задолженности 15 372 руб. 00 коп. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2 364 916 руб. 25 коп.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у Шмойлова В.В. не имеется, что следует из представленных доказательств и не оспорено ответчиком.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № КУВИ-001/2023-126348796 от 01.06.2023, Шмойлову В.В. принадлежат объекты недвижимого имущества, в том числе земельная доля площадью <данные изъяты> га в праве обшей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от 23.02.2001.

В соответствии со сведениями ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области остаток задолженности Шмойлова В.В. по сводному исполнительному производству составляет 2 364 916 руб. 25 коп.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решений суда о взыскании задолженности в пользу АО «ВУЗ-Банк», ПАО Банк «Зенит», ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № 8596, АО «Газэнергобанк», соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области к Шмойлову Виктору Вениаминовичу об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № 25154/22/46037-СД в отношении должника Шмойлова Виктора Вениаминовича на принадлежащую Шмойлову Виктору Вениаминовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве обшей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 1 августа 2023 г.

Председательствующий                         С.Н. Зуборев