Решение по делу № 1-3/2019 от 17.03.2017

Дело №1-3/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 04 марта 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е.,

при секретаре Лукьянове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Александрова С.С.,

подсудимого Макарова К.В.,

адвоката Винокурова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Макарова Константина Вячеславовича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Макаров К.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 46 минут Макаров К.В. зашел в помещение аптеки «<иные данные>», расположенной по адресу: <адрес>, где увидел, что дверь, ведущая в служебное помещение аптеки приоткрыта, а фармацевт находится в торговом зале вместе с ранее ему знакомым ГАС, которого консультирует по поводу лекарственных препаратов. Находясь в этом же месте и в это же время, у Макарова К.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ООО «<иные данные>» с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Макаров К.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут, находясь в помещении аптеки «<иные данные>» подошел к приоткрытой двери служебного помещения вышеуказанной аптеки и незаметно для фармацевта и ГАС зашел, то есть незаконно проник в служебное помещение аптеки и, пригнувшись, прошел вдоль витрины в другое служебное помещение, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 48 минут, с полки металлического сейфа тайно похитил денежные средства в сумме 2600 рублей, после чего прошел в служебный кабинет, где из правого выдвижного ящика стола похитил денежные средства в сумме 60000 рублей. С похищенным имуществом Макаров К.В. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<иные данные>» имущественный ущерб на общую сумму 62600 рублей.

Он же, Макаров К.В., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 59 минут, зашел в помещение аптеки «<иные данные>» расположенной по адресу: <адрес>, где увидел, что дверь, ведущая в служебное помещение аптеки приоткрыта, а фармацевт находится в торговом зале вместе с ранее ему знакомым ГАС, которого консультирует по поводу лекарственных препаратов. Находясь в этом же месте и в это же время, у Макарова К.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ООО «<иные данные>» с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Макаров К.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут, находясь в помещении аптеки «<иные данные>», подошел к приоткрытой двери служебного помещения вышеуказанной аптеки и незаметно для фармацевта и ГАС зашел, то есть незаконно проник, в служебное помещение аптеки, после чего прошел в кабинет заведующей, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 59 минут до 18 часов 00 минут, из выдвижного ящика стола тайно похитил денежные средства в сумме 17832 рубля 60 копеек. С похищенным имуществом Макаров К.В. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<иные данные>» имущественный ущерб на общую сумму 17832 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Макаров К.В. виновным себя по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<иные данные>»), по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<иные данные>») признал полностью, т.е. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкции статей, по которым обвиняется Макаров К.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего ООО «<иные данные>» ЛЕФ, представитель потерпевшего ООО «<иные данные>» БНП согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем указали в своих сообщениях, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Макаровым К.В. ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров К.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Макарова К.В. квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<иные данные>») как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<иные данные>») как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым Макаровым К.В., относятся к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Макарова К.В. в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ суд признает явки с повинной (по обоим эпизодам), <иные данные>, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, отсутствие судимости (на момент совершения преступлений), а также по факту хищения имущества ООО «<иные данные>» добровольное частичное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей стороне (отсутствие исковых требований), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Макарова К.В.: <иные данные>

Учитывая вышеизложенное и поведение Макарова К.В. в судебном заседании, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, отсутствие судимости, <иные данные>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений (относятся к категории средней тяжести), имущественное положение Макарова К.В. и его семьи, а также учитывает трудоспособный возраст, возможность получения дохода, отсутствие заболеваний, препятствующих труду.

При назначении наказания в виде штрафа правила ст.62 ч.1, 5 УК РФ применению не подлежат, так как данные требования закона применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, которым в соответствии с санкцией ст.158 ч.2 УК РФ является лишение свободы.

Оснований для применения правил ст.64, 73 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания в виде штрафа положения ст.73 УК РФ применению не подлежат. Исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Макаровым К.В. преступлений, отсутствуют.

Поскольку по настоящему делу до вынесения приговора Макаров К.В. находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает положения ст.72 ч.5 УК РФ при назначении окончательного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Макаровым К.В. преступлений и степени их общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории вышеуказанных преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Судом установлено, что Макаров К.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением положений ст.69 ч.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей, преступления по настоящему уголовному делу Макаров К.В. совершил до вынесения указанного приговора, суд при назначении Макарову К.В. окончательного наказания руководствуется правилами ст.69 ч.5 УК РФ.

Наказание в виде штрафа по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании, не отбыто.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Мера пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу в связи с назначением наказания в виде штрафа и смягчению (с учетом содержания под стражей до судебного разбирательства) назначенного наказания подлежит отмене, однако оснований для освобождения не имеется, поскольку Макаров К.В. содержится под стражей в связи с осуждением по приговору суда Первомайского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.205 ч.3, ст.206 ч.2 УК Республики Беларусь к 5 годам лишения свободы (отбывает наказание в ИК-17 УДИН МВД <адрес>).

Вещественные доказательства подлежат хранению при материалах дела.

Судом также разрешен вопрос о процессуальных издержках, которые взысканию с Макарова К.В. в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать МАКАРОВА КОНСТАНТИНА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<иные данные>») в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

-по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<иные данные>») в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Макарову К.В. с учетом правил ст.72 ч.5 УК РФ в виде штрафа в размере 55 000 рублей.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложении наказаний, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного Макарову К.В. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Макарову К.В. назначить в виде штрафа в размере 80000 рублей.

Меру пресечения в отношении Макарова К.В. в виде заключения под стражу по данному делу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <иные данные>

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осужденного Макарова К.В. от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова