Решение по делу № 1-473/2018 от 06.11.2018

№ 1 – 473/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Михайлова В.А., его защитника Серегиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Михайлова В. А., ... года рождения, уроженца ... РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: РБ, ..., имеющего ..., ранее судимого:

1)                                        приговором Белорецкого городского суда РБ от 16 апреля 2010 года, с учетом Постановления Президиума Верховного суда РБ от 11 января 2012 года по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

2)                                        приговором Мелеузовского районного суда РБ от 29 августа 2011 года с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфа РБ от 10 февраля 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ с учетом наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от 16 апреля 2010 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3)                                        приговором Мелеузовского районного суда РБ от 27 сентября 2011 года, с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфа РБ от 10 февраля 2017 года по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

4)                                        приговором Мелеузовского районного суда РБ от 12 октября 2011 года, с учетом Кассационного определения Верховного суда РБ от 20 декабря 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 13 марта 2012 года наказание по приговорам Белорецкого городского суда РБ от 16 апреля 2010 года; Мелеузовского районного суда от 29 августа 2011 года, от 27 сентября 2011 года и от 12 октября 2011 года окончательно назначено в соответствии со ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Калининского районного суда г. Уфа РБ от 10 февраля 2017 года окончательное наказание в соответствии со ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы;

5)                                        приговором Белорецкого городского суда РБ от 07 июня 2013 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных настоящим приговором и приговорами Белорецкого городского суда РБ от 16 апреля 2010 года, Мелеузовского районного суда РБ от 29 августа 2011 года, от 27 сентября 2011 года, от 12 октября 2011 года, окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Калининского районного суда г. Уфа РБ от 10 февраля 2017 года окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 8 лет 2 месяцев лишения свободы; освобожден 26 сентября 2017 года на основании постановления Калининского районного суда г. Уфа РБ от 14 сентября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Михайлов В.А. ... около 11.00 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через открытую форточку просунул руку внутрь и открыл щеколду замка кухонного окна и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в ... в ... Республики Башкортостан, где воспользовавшись отсутствием хозяев, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитил:

- сумку спортивную стоимостью 750 рублей,

- утюг «Патрик Скарлетт» стоимостью 600 рублей,

- электробритву «Филипс» стоимостью 800 рублей,

- куртку болоньевую серого цвета стоимостью 2600 рублей,

- спортивный костюм «Найк» стоимостью 1300 рублей,

- свитер из шерстяной пряжи стоимостью 1050 рублей,

- ботинки мужские из натуральной кожи стоимостью 2800 рублей,

- тапочки тряпичные стоимостью 100 рублей,

- сланцы стоимостью 50 рублей,

- рубашку из синтетической ткани стоимостью 1400 рублей,

- духи мужские «Лакоста» стоимостью 1100 рублей,

- туалетную воду «Миллион» стоимостью 600 рублей,

- туалетную воду «Босс» стоимостью 900 рублей,

- бритвенный станок «джилет» с 4 лезвиями в комплекте стоимостью 400 рублей,

- спортивные брюки стоимостью 500 рублей,

- футболку белого цвета стоимостью 1700 рублей,

- футболку желтого цвета стоимостью 150 рублей,

- футболку черного цвета стоимостью 150 рублей,

- кошелек из кожзаменителя стоимостью 350 рублей,

- деньги в сумме 30000 рублей, всего на общую сумму 47300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

- телевизор «Супра» модель «STV 1412» диагональ экрана 37 см. стоимостью 1200 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным Михайлов В.А. с места совершенно преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 300 рублей, так как потерпевший не работает и дохода не имеет, а также Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Действия подсудимого Михайлова В.А. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в суд не явились, направили заявления, в которых указали, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны, наказание в отношении Михайлова В.А. оставляют на усмотрение суда, ущерб частично возмещен путем возврата части похищенного.

В связи с ходатайствами подсудимого Михайлова В.А. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Михайлов В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Михайлову В.А. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Михайлова В.А. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Михайлова В.А., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, гражданской супругой характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает Михайлову В.А. признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, частичное возмещение ущерба путем частичного возврата похищенного, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Объяснение, данное Михайловым В.А. ... (л.д.21) сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого Михайлову В.А. преступления, а также его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает Михайлову В.А. наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть без учета правил о рецидиве преступлений.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать Михайлову В.А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

При этом суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление, за совершение которого Михайлов В.А. осуждается настоящим приговором совершено им в период условно-досрочного освобождения по приговору Белорецкого городского суда РБ от ... с учетом постановления Калининского районного суда ... РБ от ..., суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда ... РБ от ... отменить, и назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от ... с учетом постановления Калининского районного суда ... РБ от ....

Согласно ч. 4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких, в действиях Михайлова В.А. установлен опасный рецидивпреступлений, а также он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Белорецкого городского суда РБ от ... с учетом постановления Калининского районного суда ... РБ от ..., в виде 1 года 11 месяцев 4 дня отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от ... с учетом постановления Калининского районного суда ... РБ от ..., окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Михайлова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу.

Взять Михайлова В.А. под стражу немедленно в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ....

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- спортивная сумка, утюг «Патрик Скарлет», ботинки мужские 41 размера, тапочки тряпичные 41 размера, сланцы черного цвета, рубашка синтетическая с клетчатым рисунком 48 размера, кошелек на замке из кожзаменителя, паспорт на имя Потерпевший №1, военный билет на имя Потерпевший №1, медицинская карта на имя Потерпевший №1, болоньевая куртка и электробритва, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

- телевизор «Супра», возвращенный потерпевшему Потерпевший №2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Г.В. Ручушкина