Решение по делу № 2-3506/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-3506/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2016 года                                                                                                      г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Рыкове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ к Кислякову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л :

ФГКУ «Специальное ТУИО » МО РФ обратилось в суд с иском к Кислякову А.С. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ответчик работал в ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего юрисконсульта отдела правовой экспертизы документов по имущественным вопросам и организации судебной защиты имущественных интересов Учреждения. По результатам проведенной проверки финансово-экономической и хозяйственной деятельности Учреждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлено нарушение правильности начисления дополнительного материального стимулирования гражданскому персоналу. Приказом Начальника ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику объявлено замечание за недобросовестное исполнение своих должностных обязанностей. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Кислякову А.С. была выплачена премия за июль в размере <данные изъяты> рублей, за вычетом суммы НДС <данные изъяты> рублей, сумма выплаты составила <данные изъяты> рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате указанных средств, однако ответ не был получен..

В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Специальное ТУИО » МО РФ не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Кисляков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.191 Трудового кодекса РФ работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).

В соответствии со ст.192 Трудового кодекса РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания, в том числе замечание.

Согласно п.2 Приказа Министра обороны РФ от 26.07.2010 года №1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» выплачивается за счет бюджетных средств, на оплату труда лицу гражданского персонала Вооруженных Сил РФ работающим в организациях Вооруженных Сил, сметно-бюджетное финансирование которых осуществляется Министерством обороны, дополнительные выплаты (премии) по результатам работы (дополнительное материальное стимулирование).

Согласно п.11 указанного Приказа не представляются к дополнительному материальному стимулированию лица гражданского персонала, имеющие дисциплинарное взыскание за неисполнение или ненадлежащее исполнение по их вине возложенных на них трудовых обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Кисляков А.С. работал в ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего юрисконсульта отдела правовой экспертизы документов по имущественным вопросам и организации судебной защиты имущественных интересов ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ.

Приказом Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Кислякову А.С. была выплачена премия по итогам работы в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая за вычетом НДФЛ составила <данные изъяты> рублей.

Приказом Начальника ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за недобросовестное исполнение своих должностных обязанностей на Кислякова А.С. наложено дисциплинарное взыскание в виде объявления выговора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Кислякова А.С. было направлено уведомление о возврате указанных денежных средств, однако ответ не был поучен.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик был привлечен к дисциплинарной ответственности, работодателя имелись основания для не выплаты ответчику премии, поскольку наличие у работника дисциплинарного взыскания являлось показателем не назначения премии стимулирующего характера.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что незаконно выплаченная ответчику премия в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Кислякова А.С., исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ удовлетворить.

Взыскать с Кислякова Александра Сергеевича в пользу ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кислякова Александра Сергеевича государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      Л.Е.Филатова