Решение по делу № 2а-281/2020 от 11.11.2020

Дело №а-281/2020

УИД: 28RS0№-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 год                                          п.г.т. Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего по делу судьи Кудлаевой Т.В.,

при секретаре Семенюта О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к Попову Александру Сергеевичу о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2016 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налога в размере 12 рублей, пени в размере 2 рубля 16 копеек, на общую сумму 14 рублей 16 копеек,

установил:

Административный истец обратился с данным административным исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с административного ответчика Попова А.С. недоимки по земельному налогу в размере 12 рублей, пени в размере 2 рубля 16 копеек, а всего на общую сумму 14 рублей 16 копеек.

До начала судебного заседания от административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области поступило заявление об отказе от административного искового заявления к Попову А.С. в связи с тем, что административным ответчиком погашена задолженность недоимки по земельному налогу и пени в полном объёме.

Представитель административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении административного дела без участия представителя.

Административный ответчик Попов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, просил административное дело рассмотреть в его отсутствие, задолженность недоимки по земельному налогу и пени погашена в полном объёме, предоставил копии квитанций об оплате указанной задолженности.

При указанных обстоятельствах в силу требований части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав заявление административного истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ст. 157 КАС Российской Федерации. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Изучив поступившее заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Представителю административного истца разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.46, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области от административного иска к Попову Александру Сергеевичу.

Производство по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к Попову А.С. о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2016 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налога в размере 12 рублей, пени в размере 2 рубля 16 копеек, на общую сумму 14 рублей 16 копеек - прекратить в связи с отказом административного истца от административных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Селемджинский районный суд.

Судья                                        Т.В. Кудлаева