Решение по делу № 1-75/2023 от 10.01.2023

№ 1-75/2023г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Абашкиной М.М., подсудимого Ахматгареев Динар, защитника в лице адвоката Туктарова И.Р., представителя потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ахматгареев Динар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, образование средне-специальное, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем «Яндекс-такси», военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг.) по ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.131, п.«г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ахматгареев Динар совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета ООО «Активный отдых» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 10 час.30 мин. Ахматгареев Динар, находясь на парковке около магазина «Светофор», расположенного по адресу <адрес>, на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ООО «Активный отдых», похитил карту. ДД.ММ.ГГГГг. Ахматгареев Динар, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ООО «Активный отдых», произвел оплату покупок: в 11 час. 17мин. в магазине «Табачная лавка», расположенном по адресу <адрес>, на общую сумму 280 руб.; в период времени с 11 час. 32 мин. до 11 час. 36 мин. в магазине «Улыбка радуги», расположенном по адресу <адрес>, на общую сумму 1078 руб.; в период времени с 13 час. 59 мин. до 14 час. 01 мин. в магазине «Все от 29», расположенном по адресу <адрес>, на общую сумму 735 руб.; в 14 час. 07 мин. в магазине «Продукты», расположенном по адресу <адрес>, на общую сумму 746,57 руб.; в 14 час. 09 мин. в магазине «Зоосалон», расположенном по адресу <адрес>, на общую сумму 934 руб.; в период времени с 14 час. 13 мин. до 14 час. 15 мин. в магазине «Мясная лавка», расположенном по адресу <адрес>, на общую сумму 2116 руб.; в период времени с 14 час. 21 мин. до 14 час. 22 мин. в магазине «Все от 29 », расположенном по адресу <адрес> на общую сумму 894 руб. Таким образом, Ахматгареев Динар тайно похитил с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ООО «Активный отдых»

денежные средства в общей сумме 6 783,57 руб.

Подсудимый Ахматгареев Динар вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что нашел банковскую карту ДД.ММ.ГГГГг. возле магазина «Светофор» на земле, поднял ее. С супругой поехали по магазинам за продуктами, где он расплачивался картой потерпевшей на сумму около 7 000 руб. После того как на заправке банк затребовал пинкод карты, он карту выкинул. На своей карте у него было около 1 500 руб.

Вина подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что она является директором и учредителем ООО «Активный отдых». У нее в пользовании находилась Бизнес карта Сбербанка ООО «Активный отдых» с указанием ее имени и фамилии. Ей пришло смс от 900 Сбербанк, что невозможно снятие денежных средств без пинкода. Она обнаружила, что утеряла банковскую карту, позвонила в банк и заблокировала карту, узнала, в каких магазинах происходили списания, всего на общую сумму 6 783,57 руб. Ущерб ей возмещен в сумме 9 000 руб., наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1, гражданская супруга подсудимого, охарактеризовала Ахматгареев Динар с положительной стороны, пояснив, что беременна от него. ДД.ММ.ГГГГг. с Ахматгареев Динар приехали в магазин «Светофор», ездили и в другие магазины, где Ахматгареев Динар расплачивался картой. Ей неизвестно какой картой он расплачивался, т.к. у него были деньги на своей карте.

Из показаний свидетеля ФИО5, о/у ОУР ОП № УМВД России по г.Уфе, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суда с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что им в целях изъятия видеозаписей на личный телефон были снят монитор рабочего компьютера в магазине «Все от 29», расположенном по адресу <адрес>, в котором проигрывались 4 видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых мужчина осуществляет оплату банковской картой. На личный телефон были снят монитор рабочего компьютера в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>, в котором проигрывалась видеозапись с камер видеонаблюдения, на которых мужчина осуществляет оплату банковской картой. На личный телефон были снят монитор рабочего компьютера в магазине «Сакмар», расположенном по адресу <адрес>, в котором проигрывалась видеозапись с камер видеонаблюдения, на которых мужчина осуществляет оплату банковской картой. ДД.ММ.ГГГГг. поступила явка с повинной от Ахматгареев Динар (т.1 лд.148-151).

Протоколом осмотра осмотрены видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которых мужчина прикладывает банковскую карту к терминалам бесконтактной оплаты в магазинах (т.1 л.д.79-83), при этом Ахматгареев Динар опознал себя на видеозаписи.

Протоколом выемки у Потерпевший №1 изъяты копии справок ПАО «Сбербанк» об истории операций по карте (т.1 л.д.153-160), которые осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве доказательств (т.1 л.д.167-187,188). Так, согласно справкам по операциям ДД.ММ.ГГГГг. осуществлены операции по карте Visa Business держателем которой является Потерпевший №1 Т., время МСК: в 9 час. 17мин. - 280 руб., с 11 час. 32 мин. до 11 час. 36 мин. - 479 руб. и 599 руб., с 13 час. 59 мин. до 14 час. 01 мин. - 373 руб. и 362 руб., в 14 час. 07 мин. - 746,57 руб., в 14 час. 09 мин. - 934 руб., в период времени с 14 час. 13 мин. до 14 час. 15 мин. - 911 руб., на 560 руб., на 645 руб., в период времени с 14 час. 21 мин. до 14 час. 22 мин. - 776 руб., 118 руб.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба получила 9 000 руб. от Ахматгареев Динар

Органами предварительного следствия Ахматгареев Динар предъявлено обвинение по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании государственный обвинитель отказалась от обвинения в части тайного хищения в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку Ахматгареев Динар совершил тайное хищение денежных средств ООО «Активный отдых» в общей сумме 6 783,57 руб. с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей ст. 159.3 УК РФ). При этом дополнительной квалификации как кражи, «совершенной в отношении электронных денежных средств» не требуется. В связи с чем из обвинения подлежит исключению тайное хищение чужого имущества в отношении электронных денежных средств.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, возмещение материального ущерба, явку с повинной, имеющиеся хронические заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка, беременность гражданской супруги, инвалидность отца 2 группы, хронические заболевания пожилых родителей. Отягчающим наказанием обстоятельством по делу является рецидив, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ поскольку судимость по приговору Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. не погашена. По месту жительства Ахматгареев Динар характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра на учете не состоит, привлекался к административной ответственности.

Согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. В связи с чем суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Вместе с тем учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сумму похищенного имущества и полное возмещение материального ущерба, влияние назначенного наказания на исправление Ахматгареев Динар и на условия жизни его семьи, с учетом состояния его здоровья, беременности гражданской супруги, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив при рецидиве преступления менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах его санкции.

В ходе предварительного следствия потерпевшей был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 6 800 руб. В судебном заседании потерпевшая отказалась от иска в связи с возмещением ей материального ущерба.

В связи с отказом представителя гражданского истца от иска производство по гражданскому иску ООО «Активный отдых» о возмещении материального ущерба подлежит прекращению.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Ахматгареев Динар в связи с наличием в действиях опасного рецидива преступлений подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. В силу п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ахматгареев Динар следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ахматгареев Динар виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ахматгареев Динар подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РБ г.Уфа, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в счет отбытого содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по иску ООО «Активный отдых» к Ахматгареев Динар о возмещении материального ущерба прекратить в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, но со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Г.А.Хаматшина