Решение по делу № 12-20/2024 (12-663/2023;) от 06.12.2023

                                                              УИД 63RS0№-30

                                                                                          12-20/2024

                                              Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2024 года                                                                                             <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Кузнецова Е.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> Яр, <адрес>А к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

                                                                 установила:

постановлением № от 23.11.2023       заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:56:10 часов по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ХАВЕЙЛ HAVAL DARGO государственный регистрационный знак В999РС763, собственником (владельцем) которого является ФИО1,    в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную разметкой 1.3. Ранее постановлением    от ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

          Не согласившись с данным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ,      ФИО1     обратилась в Кировский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе, указав, что она не управляла автотранспортным средством в момент совершения административного правонарушения, передала в пользование транспортное средство марки ХАВЕЙЛ HAVAL DARGO государственный регистрационный знак В999РС763, согласно договора № краткосрочной аренды от ДД.ММ.ГГГГ физическому лицу ФИО4, что подтверждается актом приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 50.01, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом № ААС 5071039271, по которому к управлению ТС допущено неограниченное количество лиц, водительским удостоверением на имя ФИО4

Именно он    ДД.ММ.ГГГГ в 07:56:10 часов по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ХАВЕЙЛ HAVAL DARGO государственный регистрационный знак В999РС763, управлял транспортным средством и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное правонарушение заявитель не совершала, просит отменить постановление, производство по административному делу прекратить.

         В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

          В судебное заседание представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствии не явившихся сторон.

           Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме,     суд приходит к выводу, что доводы жалоба об отмене постановления № от 23.11.2023         заместителя начальника ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>    о привлечении ФИО1,      к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

           Согласно статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме        специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

           Как следует из материалов дела, правонарушение зафиксировано стационарным комплексом «Интегра КДД», работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки.

Факт совершения правонарушения подтверждается результатами фотофиксации нарушения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, при этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

            В подтверждение доводов о том, что автомобиль находился в пользовании другого лица на дату совершения административного правонарушения, заявителем предоставлены договор № краткосрочной аренды от ДД.ММ.ГГГГ, зак4люченный ФИО1 с физическим лицом ФИО4, акт приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, оборотно-сальдовая ведомость по счету 50.01, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис № ААС 5071039271, по которому к управлению ТС допущено неограниченное количество лиц, водительским удостоверением на имя ФИО4

           Кроме того, в процессе рассмотрения дела, было просмотрено видео, на котором видно, что за рулем автотранспортного средства марки ХАВЕЙЛ HAVAL DARGO государственный регистрационный знак В999РС763 находился мужчина.

Таким образом, суд считает, что заявителем       в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, были подтверждены, содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, ФИО1     подлежит освобождению от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление №     18№ от 23.11.2023        вынесенное должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1      состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                        решила:

           жалобу ФИО1     удовлетворить.

          Постановление № от 23.11.2023       о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> Яр, <адрес>А к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях    ФИО1, состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течении 10 суток с момента его вынесения или получения копии решения.

    Судья                                                                                                          Е.Ю.Кузнецова