Решение по делу № 2-4676/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-4676/2022                                                                    Санкт-Петербург

78RS0002-01-2022-000362-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Рябовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ивановой Е. А. и Иванову Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.А. и Иванову Ю.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 06.11.2013 года № 13/1031/00000/401793 в размере 528 717 рублей 01 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 487 рублей 17 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору от 06.11.2013 года № 13/1031/00000/401793 ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО4 в кредит денежные средства в размере 302 616 рублей под 29% годовых сроком на 100 месяцев; кредитный договор был обеспечен договором поручительства № 13/1031/00000/401793/Р1 заключенным между ФИО6 и ОАО «Восточный экспресс банк». Ответчики, в нарушение условий заключенного кредитного договора принятых на себя обязательств не исполняли надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 528 717 рублей 01 копейка, которую истец просит взыскать с ответчиков. 29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №1061, по которому права требования по заключенному кредитному договору № 13/1031/00000/401793 от 06 ноября 2013 года переданы ООО «ЭОС».

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств и представителей не направили, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску и расчету не представил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 06.11.2013 года ОАО «Восточный экспресс банк» заключил с Ивановой Е.А.. кредитный договор № 13/1031/00000/401793, в соответствии с которым банк предоставил Ивановой Е.А. денежные средства в размере 302 616 рублей сроком на 100 месяцев под 29% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено договором поручительства, заключенным между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6, со сроком окончания договора 08.03.2023 года.

ОАО «Восточный экспресс банк» обязательства по договору кредита от 06.11.2013 года исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Иванова Е.А., в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняла в полном объеме, по состоянию на 29 ноября 2016 года за Ивановой Е.А. числится задолженность в сумме 528 717 рублей 01 копейка, из которых: задолженность по основному долгу 300 526 рубль 85 копеек, задолженность по процентам 228 190 рублей 16 копеек.

29.11.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требования) №1061, по которому права требования по заключенному кредитному договору № 13/1031/00000/401793 от 06.11.2013 года переданы ООО «ЭОС»

В адрес заемщика и поручителя были направлены досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако задолженность по настоящее время ответчиком не погашена.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, расчет задолженности, представленный истцом и проверенный судом, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств, в отсутствии возражений ответчиков, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору кредита в размере 528 717 рублей 01 копейка.

В соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате 8 487 рублей 17 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ивановой Е. А. и Иванова Ю. М. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 528 717 рублей 01 копейка, государственную пошлину в размере 8 487 рублей 17 копеек.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                       Т.А. Доброхвалова