Решение по делу № 2-6967/2016 от 09.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                       г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре - ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ААА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ААА о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между сторонами путем подписания <дата>. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №<№ обезличен>, сроком возврата кредита - <дата>.

Так, как указал истец, в соответствии с указанным договором взыскатель (истец) открыл должнику (ответчику) счет <№ обезличен> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 248382 руб. 04 коп.

По утверждению истца, свои обязательства по договору банк выполнил, однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 26.02.2016г. за должником числится задолженность в размере 334721 руб. 57 коп., в том числе: 245229 руб. 97 коп. - сумма основного долга, 89491 руб. 60 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.05.2015г. по 15.08.2016г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от 29.05.2016г. в размере 334721 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6547 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика либо ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие суд не располагает.

При таких данных, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (взыскатель) и ААА (заемщик, должник) путем подписания 29.05.2015г. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №КD<№ обезличен> («ДПК»), сроком возврата кредита - 29.05.2020г. (п.2 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК).

Согласно п.1 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. №353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с указанным договором взыскатель (истец) открыл должнику (ответчику) счет <№ обезличен> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 248382 руб. 04 коп.

В свою очередь заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей, принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользованием кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита из расчета 34,90% годовых (п.4, п.6 раздела «Индивидуальные условия ДПК»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что 29.05.2016г. посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма договора, предусмотренная п.1 ст.161 ГК РФ и ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 п.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, по утверждению истца, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 26.02.2016г. за должником числится задолженность в размере 334721 руб. 57 коп., в том числе: 245229 руб. 97 коп. - сумма основного долга, 89491 руб. 60 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.05.2015г. по 15.08.2016г.

Каких-либо доказательств оплаты ответчиком долга либо иного расчета задолженности суду представлено не было. Ознакомившись с представленным расчетом, суд находит его верным, не противоречащим материалам дела и берет в основу решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с ААА в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению <№ обезличен> от 29.05.2016г. в размере 334721 руб. 57 коп., в том числе: 245229 руб. 97 коп. - сумму основного долга, 89491 руб. 60 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.05.2015г. по 15.08.2016г., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6547 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 14.11.2016г.