Решение по делу № 33-1106/2021 от 19.01.2021

Стр.152г, госпошлина 0 руб.

Судья: Яковлева А.Ю. Дело № 33-1106/2021 18 февраля 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Архангельского областного суда Котов Д.О., рассмотрев единолично гражданское дело № 2-1010/2020 по частной жалобе Бояршина Владимира Алексеевича на определение судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 октября 2020 года,

установил:

определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 01 сентября 2020 года отказано в удовлетворении заявления Бояршина В.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 23 января 2020 года.

На данное определение ответчик подал частную жалобу.

Обжалуемым определением частная жалоба возвращена апеллянту по мотиву истечения срока обжалования и отсутствия ходатайства для восстановления срока на подачу частной жалобы.

В частной жалобе апеллянт просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что обжалуемое определение суда им получено 07 октября 2020 года, а частная жалоба изготовлена и направлена 09 октября 2020 года, то есть через два дня после получения определения по почте. Считает, что срок подачи частной жалобы должен исчисляться с момента получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Поскольку вызов лиц не осуществляется, судебное заседание не проводится, какие-либо процессуальные действия не закрепляются, дело рассматривается в порядке письменного судопроизводства, то протокол судебного заседания не составляется.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается подавшему ее лицу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч. 3 ст. 107, ст. 332 ГПК РФ срок для подачи частной жалобы на определение Новодвинского городского суда от 1 сентября 2020 года истек 22 сентября 2020 года.

Частная жалоба сдана на почту 9 октября 2020 года и поступила в суд 15 октября 2020 года, то есть с существенным пропуском процессуального срока.

Ходатайства о восстановлении срока не содержится.

В связи с этим суд законно и обоснованно возвратил частную жалобу.

Доводы апеллянта о том, что срок для подачи частной жалобы исчисляется со дня получения судебного акта, основаны на ошибочном толковании закона. Процессуальные сроки исчисляются со дня вынесения определения.

Основания для восстановления срока рассматриваются судом при наличии заявления об этом. Такого заявления не имелось.

Оснований для отмены обжалуемого определения о возврате частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Бояршина Владимира Алексеевича - без удовлетворения.

Судья Д.О. Котов