Решение по делу № 2-3267/2019 от 25.11.2019

Дело№

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Ефремовой Т.В.,

при секретаре - Кузьминой Ю.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Почта Банк» к Севостьянову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Севостьянову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, в рамках которого Севостьянову М.И. был предоставлен кредит в сумме 141 570 руб. с плановым сроком погашения в 34 месяца под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

На ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил 171 988,91 руб., из которых 23 881,53 руб. задолженность по процентам, 138 616,33 руб. задолженность по основному долгу, 1 591,05 руб. задолженность по неустойкам и 7 900 руб. задолженность по комиссиям. На основании изложенного ПАО «Почта Банк» просило взыскать с Севостьянова М.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 460 руб.

Исковое заявление принято Железнодорожным районным судом г. Самары к производству, по нему возбуждено гражданское дело, проведена подготовка к судебному разбирательству.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика Севостьянова М.И. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Куйбышевский районный суд гор. Самары по месту его фактического места жительства: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно адресно-справочной информации УВМ ГУ МВД России по Самарской области ответчик Савинов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. выбыл по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ., был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно заявления Севостьянова М.И., он постоянно проживает по адресу: <адрес>

В силу прямого действия ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а потому является основанием для отмены вынесенных решений.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная статья не указывает на срок, в течение которого дело должно быть передано в другой суд, срок в соответствии со ст. 107 ч. 1 ГПК РФ предусматривается по принципу разумности.

Поскольку судом установлено, что на момент подачи иска в суд фактическое место жительства ответчика в Железнодорожном районе гор. Самары отсутствует, ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес> что территориально относится к Куйбышевскому району г. Самары и подпадает под юрисдикцию Куйбышевского районного суда г. Самары, то, принимая во внимание ходатайство ответчика, необходимо данное гражданское дело направить по подсудности в указанный суд, в целях соблюдения прав ответчика на судебную защиту его прав и интересов и на рассмотрение данного спора в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «Почта Банк» к Севостьянову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в Куйбышевский районный суд гор. Самара для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары с момента оглашения.

Председательствующий Т.В. Ефремова