Решение по делу № 1-162/2024 от 31.01.2024

12RS0003-01-2024-000247-94 Дело № 1-162/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Йошкар-Ола 16 февраля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.,

при секретаре Симоновой О.И.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Илтубаевой О.В.,

защитника – адвоката Агеевой Л.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

обвиняемого Гасымова М.Р.о.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гасымова Марифа Ризван оглы, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасымов М.Р.о. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов до 17 часов 30 минут Гасымов М.Р.о. находился в помещении <адрес>, где у него возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – <иные данные>, принадлежащего З. М.А., с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, Гасымов М.Р.о. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов до 17 часов 30 минут, находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, действуя c прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, с поверхности полки в стенке в зале взял, то есть умышленно тайно похитил <иные данные>, стоимостью 5539 рублей 62 копейки с установленной защитной пленкой, стоимостью 500 рублей, внутри с сим-картой оператора <иные данные> абонентский номер №, материальной ценности не представляющей, в чехле стоимостью 695 рублей, принадлежащими З. М.А., в всего тайно похитил имущество З. М.А. на общую сумму 6734 рубля 62 копейки.

Тайно похитив вышеуказанное имущество, Гасымов М.Р.о. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями З. М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6734 рубля 62 копейки.

Потерпевшая З. М.А. обратилась к суду с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Гасымова М.Р.о. в связи с примирением, указала, что материальный ущерб ей возмещен полностью, ей подсудимым принесены извинения, никаких претензий к Гасымову М.Р.о. она не имеет.

Обвиняемый Гасымов М.Р.о., его защитник адвокат Агеева Л.Э. также просили прекратить уголовное дело в отношении Гасымова М.Р.о. в связи с примирением с потерпевшей, обвиняемый Гасымов М.Р.о. согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Прокурор Илтубаева О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Предоставление суду правомочий принимать решения о прекращении уголовного дела по своему усмотрению не дает права на вынесение произвольного, без учета требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суду представлено заявление потерпевшей З. М.А. о состоявшемся между ней и обвиняемым примирении.

Расписка о получении потерпевшей З. М.А. похищенного имущества имеется в материалах дела (л.д.67-68, 69).

В судебном заседании установлено, что обвиняемый Гасымов М.Р.о. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести (л.д.133-135), вину в совершении преступления признал, написал явку с повинной (л.д.24), характеризуется посредственно (л.д.140), имеет государственную награду, с потерпевшей примирился, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей З. М.А., обвиняемого Гасымова М.Р.о. и защитника, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гасымова М.Р.о. в связи с примирением с потерпевшей.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

По делу имеются процессуальные издержки на оплату труда адвоката Агеевой Л.Э. за защиту интересов Гасымова М.Р.о. в ходе предварительного расследования в размере 11082 рубля (л.д.181) и в суде – в размере 1646 рублей.

Поскольку в отношении Гасымова М.Р.о. уголовное дело прекращается по основанию, не дающему право на реабилитацию, и Гасымов М.Р.о. находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, с учетом пояснений о размере среднемесячного дохода его и его семьи, суд на основании ч.1 ст.132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки взыскать с Гасымова М.Р.о. в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения Гасымова М.Р.о. от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гасымова Марифа Ризван оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив Гасымова Марифа Ризван оглы от уголовной ответственности.

После вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гасымова М.Р.о. отменить.

Взыскать с Гасымова Марифа Ризван оглы в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, в размере 12728 рублей.

Вещественные доказательства:

– сотовый телефон, в защитной пленке и чехле, возвращенные потерпевшей З. М.А. – оставить у законного владельца З. М.А.

Копию настоящего постановления вручить Гасымову М.Р.о., защитнику, потерпевшей, направить прокурору г. Йошкар-Олы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Ж.Г. Иванова