Решение по делу № 22К-2155/2020 от 15.06.2020

Судья Мильчаковой Г.И. Дело № 22-2155/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 июня 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при секретаре Арефьевой Л.В.,

с участием прокурора Подласенко О.В.,

адвоката Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение № 636, ордер № 408 от 16.06.2020 г.,

обвиняемого ФИО8 посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой обвиняемого ФИО11 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15 мая 2020 года, которым

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей 00 месяцев 14 суток, а всего до 07 месяцев 04 суток, то есть по 04 июня 2020 года включительно.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение адвоката Овчинниковой Г.В., и обвиняемого ФИО12, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Подласенко О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11.12.2018 г. возбужденно уголовное дело № 11801050010003547 в отношении ФИО13 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

11.12.2018 г. ФИО14 задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

13.12.2018 г. постановлением Уссурийского районного суда Приморского края в отношении подозреваемого ФИО15 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10.02.2019 года, срок содержания под стражей неоднократно продлевался Уссурийским районным судом, последний раз до 21.05.2020 года.

29.04.2020 года ФИО16 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

12.05.2020 г. обвинительное заключение утверждено заместителем городского прокурора, 13.05.2020 года копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО17

Прокурор обратился в суд с ходатайством о продлении ФИО18 срока содержания под стражей в соответствии со ст. 221 ч. 2.1 УПК РФ.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 15 мая 2020 года срок содержания под стражей ФИО19 продлен на 14 суток, а всего до 07 месяцев 04 суток, то есть по 04 июня 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО20 просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование жалобы указал, что судом не дана оценка его возражению о нарушении норм уголовно-процессуального законодательства в ходе предъявления ему обвинения от 13.12.2018 г., поскольку обвинение ему предъявлено было 13.12.2018 г. без участия адвоката. Полагает, выводы суда о том, что его причастность к совершению преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертизы и протоколом осмотра места происшествия являются необоснованными. Считает, что протоколы ознакомления его и адвоката с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств и с заключением эксперта сфальсифицированы, поскольку в ИВС он не доставлялся и не содержался там, данные о его этапировании отсутствуют. Суд, рассмотрев ходатайство о приобщении документов, влияющих на существо рассматриваемого вопроса, пришел к выводу об отсутствии возможности ознакомиться с документами, чем были нарушены его процессуальные права.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

В соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ суд принимает решение по поступившему уголовному делу в срок 14 суток, в связи с этим, срок содержания под стражей должен быть достаточным для выполнения судом требований ч. 1 ст. 227 УПК РФ.

Причастность обвиняемого ФИО21 к совершению преступления подтверждена представленными материалами: протоколом явки с повинной, показаниями свидетеля ФИО22 (л.д. 6, 40-42).

Из представленных материалов следует, что обвиняемый ФИО23 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость за которое в настоящее время не снята и не погашена, характеризуется отрицательно, не имел постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживал, не имеет постоянного места жительства. При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае изменения ФИО24 меры пресечения, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, чем воспрепятствует производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства прокурора и продлил срок содержания под стражей в отношении ФИО25

Доводы жалобы обвиняемого о процессуальных нарушениях при предъявлении обвинения от 13.12.2018 г., о недопустимости дказательств, подлежат оценке при рассмотрении уголовного дела по существу и не влияют на законность принятого судом решения.

Вопрос о невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, судом первой инстанции обсуждался. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Решение суда принято в соответствии с требованиями ст. 7, ст. 97, ст. 99, 109 УПК РФ, выводы суда в постановлении мотивированы, подтверждаются представленными материалами.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15 мая 2020 года о продлении ФИО26 срока содержания под стражей на 14 суток, всего до 07 месяцев 04 суток, то есть по 04 июня 2020 года включительно оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО27 – без удовлетворения.

Судья И.В. Королькова

Справка: ФИО28 содержится в ФКУ СИЗО<адрес>