Решение по делу № 2а-11724/2020 от 11.09.2020

УИД 24RS0048-01-2020-010392-84

Дело № 2а- 11724/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мороз Сергея Игоревича к призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

Мороз С.И. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным решения призывной комиссии Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано в призывную комиссию Советского и Центрального района г. Красноярска заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской, поскольку военная служба противоречит его убеждениям. ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия незаконно отказала ему в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, поскольку якобы характеризующие его документы и другие данные не соответствуют его доводам о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям. В заявлении и на заседании призывной комиссии он обосновал свой выбор, изложил причины и обстоятельства, побудившие его отказаться от военной службы в силу имеющихся у него убеждений. Несение военной службы противоречит его личным убеждениям, которые основаны на законах и принципах, изложенных в Библии. Она является для него основным авторитетным источником, формирующим его мировоззрение и его убеждения. Тот, кто стремится слушаться Бога, не может быть связан с тем, что прямо или косвенно относится к военным действиям. В связи с чем, просит признать незаконным решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и отменить его, обязать призывную комиссию устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путем вынесения заключения о замене ему военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Административный истец Мороз С.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске. На удовлетворении требований настаивал в полном объеме, ссылаясь на то, что несение военной службы противоречит его религиозным убеждениям.

Представитель административных ответчиков призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» в судебном заседании Темеров Н.А. требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

На основании ч.1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Частью 3 ст. 59 Конституции РФ, ч. 5 ст. 1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" гарантируется право на замену военной службы альтернативной гражданской в случае, если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 11 ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом.

К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы.

В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Статья 12 ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" предусматривает, что заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии (ч. 1).

По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене.

Заключение (решение) призывной комиссии должно быть вынесено (принято) в месячный срок со дня окончания срока подачи заявления в военный комиссариат, установленный пунктом 1 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Заключение (решение) выносится (принимается) простым большинством голосов при участии в заседании не менее двух третей членов призывной комиссии и объявляется гражданину, в отношении которого оно принято, с выдачей ему копии заключения (решения) (ч. 3).

Гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы, характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию (п. 4).

Как следует из материалов личного дела призывника, Мороз С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Советского и Центрального районов г.Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ Мороз С.И. обратился в военный комиссариат с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу по причине религиозных убеждений.

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, принятым единогласно, Мороз С.И. отказано в удовлетворении заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу со ссылкой на то, что характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

При этом как видно из выписки из заключения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии были изучены характеризующие заявителя документы: автобиография, характеристика по заявлению Мороз С.И. о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, после чего принято мотивированное решение об отказе призывнику в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в связи с тем, что характеризующие документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям (в документах, представленных призывником и личном деле отсутствуют какие-либо сведения о невозможности проходить военную службу в связи с его убеждениями).

Действительно из автобиографии и характеристик не следует, что несение военной службы противоречит убеждениям административного истца.

При этом документов, из которых следует, что административный истец в действительности имеет прочные убеждения, которые складывались на протяжении длительного времени жизни и которым противоречат обязанности несения военной службы, им не представлено. В призывную комиссию явку лиц, способных подтвердить прочные убеждения, административный истец не обеспечил.

Таким образом, позиция административного истца о том, что несение военной службы противоречит убеждениям, суду не подтверждена.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Мороз С.И. о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, обязании призывную комиссию вынести заключение о замене военной службы по призыву на альтернативную, не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

    в удовлетворении административного иска Мороз Сергея Игоревича к призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, обязании призывную комиссию вынести заключение о замене военной службы по призыву на альтернативную, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 30.11.2020