Решение по делу № 1-269/2023 от 30.11.2023

Дело №1-269/2023

83RS0001-01-2023-001761-75

Постановление

г. Нарьян-Мар                                      26 декабря 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Карельского М.А.,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Карельского Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: Ненецкий АО, <адрес> Б, <адрес>, проживающего по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Карельский М.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, проходя по улице в районе расселенных домов № и № по <адрес> в <адрес>, Карельский М.А увидел припаркованный на участке местности между указанными домами автомобиль марки «ГАЗ 27057» («Газель») государственный регистрационный знак <данные изъяты> с приоткрытыми задними дверями, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данном автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный промежуток времени, он через незапертые задние двери проник в его салон, где решил похитить аккумуляторные батареи, установленные под капотом автомобиля. Далее, Карельский М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи рычага, установленного под рулевым управлением, открыл крышку капота автомобиля. Затем, взяв обнаруженный в салоне автомобиля гаечный ключ, выйдя из автомобиля, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, открыл руками капот, после чего используя гаечный ключ отсоединил клеммы питания от аккумуляторной батареи марки «BOSCH» модели EFB S4E 07 емкостью 65Ач, стоимостью 9000 рублей и извлек ее из подкапотного пространства, а также извлек стоявшую под капотом не подключенную аккумуляторную батарею марки «Mutlu» модели Sfb, емкостью 95 Ач, стоимостью 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Тем самым Карельский М.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, вышеуказанное имущество, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карельского М.А. по пункту «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, Карельский М.А. возместил ему в полном объеме, путем передачи денежных средств и претензий к подсудимому ФИО4 он не имеет. От гражданского иска он отказывается.

Подсудимый Карельский М.А. поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении него уголовного дела, указал, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает и согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник ФИО7 полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Карельского М.А. по пункту «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Карельский М.А. ранее не судим, преступление, в котором обвиняется Карельский М.А. в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Карельского М.А. по пункту «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Карельского М.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализация по абонентскому номеру №, находящаяся при уголовном деле, по вступлении постановления суда в законную силу, следует оставить при уголовном деле на весь срок хранения;

- автомобиль марки «Газель» госрегзнак <данные изъяты>, гаечный ключ, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении постановления суда в законную силу, следует снять с хранения и оставить по принадлежности Потерпевший №1

В связи с отказом потерпевшего Потерпевший №1 от гражданского иска производство по нему подлежит прекращению.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в сумме 25 488 рублей 60 копеек (л.д. 192) и в суде - в размере 3 785 рублей 80 копеек, а всего 29 274 рубля 40 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карельского Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Карельского М.А. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию по абонентскому номеру №, оставить при уголовном деле на весь срок хранения; автомобиль марки «Газель» госрегзнак <данные изъяты>, гаечный ключ, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении постановления суда в законную силу, снять с хранения и оставить по принадлежности Потерпевший №1

Производство по гражданскому иску прекратить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Карельского М.А. в сумме 29 274 рубля 40 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий           (подпись)                      А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья                                       А.Ф. Слонов

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-269/2023 (УИД: 83RS0001-01-2023-001761-75 )Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.