Решение по делу № 22-2153/2019 от 19.11.2019

Судья Микрюков О.В.                               Дело № 22-2153

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                             19 декабря 2019 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

адвоката Шумилова С.Е.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Шумилова С.Е. на постановление Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2019 года о вознаграждении адвоката,

заслушав доклад судьи Булдакова А.В., выступление участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2019 года адвокату Шумилову С.Е. выплачены денежные средства в размере 1288 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, предусмотренных Следственному отделу МО МВД России «Увинский» на финансовое обеспечение расходных обязательств по возмещению процессуальных издержек по уголовным делам.

В апелляционной жалобе адвокат Шумилов С.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Он ознакомился с протоколом судебного заседания от 24 сентября 2019 года по делу, рассмотренному Сюмсинским районным судом по ходатайству следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кожевникова С.Е. Оплата его труда обжалуемым постановлением суда произведена за счет средств федерального бюджета РФ, предусмотренных Следственному отделу МО МВД России «Увинский».

Полагает, что оплата его труда должна была быть проведена за счет федерального бюджета РФ, предусмотренных судебному департаменту УР. Доводы обосновывает тем, что протокол судебного заседания относится к судебному производству, а не к расследованию уголовного дела. Ознакомление с протоколом судебного заседания допустимо лишь в суде и по письменному заявлению участника судопроизводства. Считает постановление суда необоснованным.

Просит постановление суда отменить. Принять решение о выплате процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, предусмотренных судебному департаменту Удмуртской Республики.

Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Разрешая заявление адвоката Шумилова С.Е. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи Кожевникову С.Г., суд правильно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Адвокат Шумилов С.Е. был предоставлен Кожевникову С.Г. для защиты его интересов по назначению суда. Расходы, связанные с оплатой труда адвоката обоснованно признаны процессуальными издержками в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Решение суда основано на положениях Постановления Правительства РФ «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда», Приказах Министерства Юстиции РФ и Министерства Финансов РФ, и соответствует требованиям ст. ст. 50, 131, 132 УПК РФ.

Изложенный в постановлении порядок выплаты вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета РФ, предусмотренных    Следственному отделу МО МВД России «Увинский» на финансовое обеспечение расходных обязательств по возмещению процессуальных издержек по уголовным делам, определен в соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, прав адвоката Шумилова С.Е. никак не нарушает.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2019 года о вознаграждении адвоката, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шумилова С.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                         А.В. Булдаков