Решение по делу № 5-56/2023 от 30.01.2023

Дело №5-56/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 30 января 2023 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Асташкин Е.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чернова А.С. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: город Кинешма Ивановской области, улица Ленина, дом №44, рассмотрев представленное заместителем начальника полиции МО МВД России «<данные изъяты>» в отношении

Чернова А.С., <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в отношении Чернова А.В. по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, указано, что Чернов А.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Чернов А.С., находясь в <адрес>, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Чернов А.С. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу: <адрес>, вместе с женой и детьми. Квартира, в которой он проживает, является съемной и вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним приходила хозяйка квартиры, которая высказала им замечания насчет содержания жилья, а также вызвала участкового уполномоченного полиции. Каких-либо противоправных действий он не совершал, в подъезде дома нецензурной бранью он не ругался.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству в качестве свидетеля по ходатайству лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее супруг Чернов А.С., а также их дети находились дома по адресу: <адрес>. К ним в гости приехал друг Чернова А.С. и они втроем стали выпивать спиртные напитки. Квартиру, в которой они живут, они снимают. Вечером к ним пришла хозяйка квартиры, и, увидев беспорядок, сообщила о том, что вызовет полицию, так как ранее они не соблюдали условия найма, о чем она их предупреждала. По ее вызову в квартиру пришел участковый, который стал брать объяснения с них. Муж находился в квартире, но так как у него проблемы со здоровьем – артериальная гипертония, то он попросил, чтобы его выпустили из квартиры, так как ему стало плохо от недостатка воздуха, из–за чего он выбежал в подъезд, где она передала ему обувь. В подъезде Чернов А.С. не кричал, нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.

В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернова А.С., рапорт участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты>» ФИО2 и его объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чернов А.С., находясь в <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушая общественный порядок.

Выслушав Чернова А.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Чернов А.С. в судебном заседании отрицает совершение вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются, в том числе, нецензурная брань в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан, имеющим мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В материалах дела имеется лишь рапорт и объяснение сотрудника полиции, который утверждает, что Чернов А.С. находясь в подъезде жилого дома, выражался нецензурной бранью.

Вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства, указывающие на то, что Чернов А.С. находился в общественном месте - в подъезде многоквартирного дома и совершил в присутствии каких-либо посторонних граждан мелкое хулиганство, нарушив их спокойствие, а также общественный порядок.

При этом из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО1 следует, что сотрудник полиции, составивший протокол, прибыл в <адрес>, которая не является общественным местом.

При таких обстоятельствах, одного лишь рапорта и объяснения сотрудника полиции для вывода о виновности Чернова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, явно недостаточно.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ с учетом требований принципа презумпции невиновности Чернов А.С. не обязан доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Считаю, что в ходе производства по делу об административном правонарушении убедительные доказательства, подтверждающие факт совершения Черновым А.С. вмененного ему административного правонарушения не представлены.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Чернова А.С. прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием события данного административного правонарушения.

Меру обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в виде административного задержания в отношении Чернова А.С., отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.М.Асташкин