Решение по делу № 2-2894/2012 от 12.03.2012

дело № 2-2894/12                                                       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

29 мая 2012 года

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Русовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лепехина В.П. к ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ», ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода за пятый купонный период, процентов за просрочку выплаты номинальной стоимости облигаций, процентов за просрочку выплаты купонного дохода за пятый купонный период,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» и ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ», в котором просил расторгнуть договор облигационного займа, взыскать солидарно с ответчиков номинальную стоимость 70 облигаций в размере 70.000 рублей, купонный доход за пятый купонный период в сумме 2.704 рубля 80 копеек; накопленный купонный доход за пятый купонный период в сумме 8.620 рублей 50 копеек; проценты за просрочку выплаты номинальной стоимости 70 облигаций в размере 6.284 рубля 58 копеек; проценты за просрочку выплаты купонного дохода в размере 573 рубля 21 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.956 рублей 75 копеек; расходы по оплате услуг представителя в сумме 20.00 рублей 00 копеек; расходы по получению выписки по счету Депо в сумме 200 рублей.

В обоснование иска указал, что является владельцем 117 неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 номинальной стоимостью 1000 рублей за одну облигацию ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ», с государственным регистрационным номером выпуска Х от 28 июня 2006 года. Часть облигаций в размере 47 истец реализовал.

Решением о выпуске ценных бумаг предусмотрена выплата дохода по облигациям в пользу их владельцев, являющимися таковыми по состоянию на конец операционного дня НДЦ, предшествующему третьему рабочему дню до даты выплаты дохода по облигациям. В соответствии с сообщением о существенном факте, размещенном на официальном сайте ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» (Эмитента) в сети Интернет, датой выплаты купонного дохода за пятый купонный период является 27 сентября 2010 года. В указанную дату за одну облигацию должно быть выплачено 38 рублей 64 копейки в счет купонного (процентного) дохода. Таким образом, обязательства Эмитента по выплате истцу купонного дохода за пятый купонный период составляют 2.704 рубля 80 копеек. Однако 27 сентября 2010 года Эмитент обязательство не исполнил.

Согласно пунктам 9.7 и 12.2 Решения о выпуске ценных бумаг обязательства Эмитента по облигациям (в том числе и в случае дефолта, технического дефолта), обеспечены поручительством ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ», которое несет солидарную ответственность с эмитентом за неисполнение обязательств по облигационному займу на условиях оферты.

Также истец указывает, что в соответствии с проспектом эмиссии, в случае просрочки выплаты купона эмитент одновременно с выплатой просроченных сумм уплачивает владельцам облигаций проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчиков номинальную стоимость 70 облигаций, а также проценты за просрочку их выплаты.

20 января 2012 года истец обратился к ответчикам с требованием о расторжении договора облигационного займа, о выплате номинальной стоимости 70 облигаций, об исполнении обязательств по облигациям, однако обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, договор не расторгнут.

В связи с нарушением ответчиками условий договора истцом были понесены убытки, связанные с оплатой расходов по получению выписки по счету Депо в размере 200 рублей.

Истец Лепехин В.П. в судебное заседание не прибыл, доверил представлять свои интересы Козырь А.В., который в судебное заседание явился, свой иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» - Ловцова А.П., действующая на основании доверенности от 01 ноября 2011 года сроком на три года, в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик, ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, возражений по иску не представило, об уважительных причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания дела не просило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Резник Я.А., действующая по доверенности, в судебное заседание прибыла,представила отзыв на исковое заявление, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.        

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Статьей 816 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

Отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг регулируются Федеральным законом «О рынке ценных бумаг» от 22.06.1996г. № 39-ФЗ.

В соответствии с ч.11 и 12 ст. 2, п. 1 ст.17, ст. 18 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22.06.1996 № 39-ФЗ, объем прав, закрепленных ценной бумагой, устанавливается решением о выпуске ценных бумаг.

В связи с чем, в соответствии со ст. 816 ГК РФ и положениями указанного федерального закона, с момента размещения облигаций и их приобретения физическими и юридическими лицами последние становятся займодавцами по отношению к эмитенту облигаций, который попадает в положение заемщика, на которого возлагается обязанность возвратить сумму займа (погасить облигации) в срок, установленный решением о выпуске облигаций, и выплачивать проценты от номинальной стоимости облигаций («купонный доход») в порядке и на условиях, установленных решением о выпуске.

Судом установлено, что в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг, зарегистрированном ФСФР России 27 марта 2008 года, государственный регистрационный номер Х, ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» является эмитентом неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии Х в количестве 1500000 штук, номинальной стоимостью каждой ценной бумаги 1000 рублей (л.д.37-126).

Из Решения о выпуске следует, что права собственности на облигации подтверждаются выпиской из счета-депо, выдаваемыми депозитарием и его депонентами, депозитарием, осуществляющим централизованное хранение облигаций выпуска является Некоммерческое партнерство «Х» (далее - НП Х).

В 2009 году НП Х было реорганизовано в форме преобразования в ЗАО «Х» (далее ЗАО Х), которое стало универсальным правопреемником НП Х по всем правам и обязанностям НП Х.

В 2010 году ЗАО Х было реорганизовано в форме присоединения к Небанковской кредитной организации ЗАО « Х», полное фирменное наименование изменено на Небанковская кредитная организация ЗАО «Х», которое стало универсальным правопреемником ЗАО Х в отношении всего его имущества, прав и обязанностей, а также стороной по всем заключенным ЗАО Х контрактам и договорам.

Истец Лепехин В.П. является владельцем 70 неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 02 номинальной стоимостью 1000 рублей за одну облигацию с обязательным централизованным хранением с номером и датой государственной регистрации Х от 27 марта 2008 года, общей номинальной стоимостью 70.000 рублей, эмитентом которых является ЗАО «Строительное объединение М-ИНДУСТРИЯ», что подтверждается выпиской со счета ДЕПО № Х из депозитария ОАО «Сбербанк России» (л.д.14).

Пунктами 7. и 9.2 Решения о выпуске установлено, что владелец облигаций имеет право на получение сумм погашения номинальной стоимости облигаций в срок - 820 день с даты начала размещения облигаций, право на получение купонного дохода (процента от номинальной стоимости облигации) по окончании каждого купонного периода.

В соответствии пунктом 9.3 Решения о выпуске датой начала 5-го купонного периода признается 728-й день с даты начала размещения облигаций, датой выплаты – 910-й день с даты начала размещения. Также из Решения о выпуске следует, что процентные ставки по всем купонным периодам одинаковы.

Согласно пункту 12.2. Решения о выпуске обязательства эмитента по облигациям обеспечиваются поручительством ЗАО «М-Индустрия»; размер обеспечения составляет суммарную номинальную стоимость выпуска облигаций (1500000000 руб.) и совокупный купонный доход по облигациям выпуска, заключение договора поручительства производится на условиях оферты.

Приобретение облигаций в любом количестве означает акцепт оферты, и, соответственно, заключение договора поручительства, по которому поручитель несет солидарную с эмитентом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение эмитентом обязательств перед приобретателем облигаций, на условиях, установленных офертой. С переходом прав на облигацию к ее приобретателю переходят права по договору поручительства в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода прав на облигацию.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По смыслу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пунктам 9.7, 12.2 Решения о выпуске, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по облигациям (в том числе дефолта или технического дефолта) владельцы облигаций имеют право обратиться к поручителю, который несет солидарную с эмитентом ответственность за неисполнение последним обязательств по облигациям.

Обязательство по выплате купонного доходаза пятый купонный период по всем облигациям выпуска в размере 38 рублей 64 копейки на одну облигацию,подлежавшее до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с пунктом 6.2.10 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом ФСФР от 25 января 2007 г. № Х, решением о выпуске облигаций должны быть определены действия владельцев облигаций в случае неисполнения эмитентом обязательств по облигациям или просрочки исполнения соответствующих обязательств (дефолт). При этом решением о выпуске облигаций должны быть определены действия владельцев облигаций в случае дефолта и в случае технического дефолта эмитента.

Неисполнение обязательств эмитента по облигациям является существенным нарушением условий заключенного договора займа (дефолт) в случае: просрочки исполнения обязательства по выплате очередного процента (купона) по облигации на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства; просрочки исполнения обязательства по погашению номинальной стоимости облигации на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства.

Исполнение соответствующих обязательств с просрочкой, но в пределах сроков, указанных в настоящем пункте Решения, составляет технический дефолт.

В целях исполнения указанной обязанности решение о выпуске (дополнительном выпуске) облигаций должно содержать, в частности, порядок обращения с требованием к эмитенту, лицам, несущим солидарную или субсидиарную ответственность по обязательствам эмитента в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по облигациям; порядок обращения с иском в суд или арбитражный суд (подведомственность и срок исковой давности).

Как установлено п. 9.7 Решения о выпуске, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по выплате купонного дохода, в том числе в случае дефолта или технического дефолта, эмитент одновременно с выплатой просроченных сумм выплачивает владельцам облигаций проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В случае невозможности получения владельцем облигаций удовлетворения требований по принадлежащим им облигациям, предъявленных к эмитенту или поручителю, владельцы вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика или арбитражный суд, по подведомственности.

Из материалов дела следует, что 20 января 2012 года истец обращался к поручителю и эмитенту с требованием о расторжении договора, о выплате номинальной стоимости 70 облигаций в размере 70.000 рублей, о выплате купонного дохода за пятый купонный период в размере 2.704 рублей 80 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 33).

Несмотря на получение ответчиками требований, до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

Каждый владелец облигаций имеет право требовать возмещения номинальной стоимости облигаций и выплаты причитающегося ему купонного дохода по облигациям в случаях, предусмотренных п. 9.1.2 Проспекта ценных бумаг и п. 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора владелец облигаций имеет право требовать возмещения номинальной стоимости облигаций и выплаты причитающегося ему купонного дохода по облигациям.

Учитывая, что срок выплаты 5 купона истек, обязательства по выплате процентного купонного дохода по пятому купону облигаций ответчиками не исполнены, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора облигационного займа, солидарном взыскании с ответчиков номинальной стоимости облигаций, купонного дохода за пятый купонный период.

Пунктом 12.2 Решения о выпуске ценных бумаг предусмотрено, что поручитель - ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» несет солидарную с эмитентом ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по облигациям.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме.

Поскольку эмитентом на момент вынесения судом решения не была выплачена номинальная стоимость облигаций, не был выплачен купонный доход за пятый купонный период и проценты, предусмотренные пунктом 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг, по мнению суда, исковые требования истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической даты выплаты купонного дохода за пятый купонный период по ставке рефинансирования 8,25 процентов годовых также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по получению выписки по счету Депо в сумме 200 рублей, что подтверждается представленными в дело документами, которые, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Поскольку указанные убытки истца находятся в причинной связи с нарушением ответчиками условий договора, они подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, имеются основания, установленные статьей 100 ГПК РФ, для взыскания с ответчиков в равных долях в пользу истца издержек на оплату услуг представителя в сумме 20.000 рублей.

Также имеются основания, установленные частью 1 статьи 98 ГПК РФ, для взыскания в пользу истца понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.956 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лепехина В.П. к ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» и ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» - удовлетворить.

Расторгнуть договор облигационного займа по приобретению 70 штук облигаций, выпущенных ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» номинальной стоимостью 1.000 рублей.

Взыскать солидарно с ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия»и ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» в пользу Лепехина В. П. 70.000 рублей – номинальную стоимость облигаций, 2.704 рубля 70 копеек -купонный доход за пятый купонный период, 6.284 рубля 58 копеек – проценты за просрочку выплаты номинальной стоимости облигаций, 8.620 рублей – накопленный купонных доход по 70 облигациям пятого купонного периода, 573 рубля 21 копейку – проценты за просрочку выплаты купонного (процентного дохода) по 70 облигациям по пятому купонному периоду.

Взыскать с ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» в пользу Лепехина В.П. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1.478 рублей 38 копейку; в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10.000 рублей 00 копеек; в счет возмещения расходов по получению счета Депо 100 рублей 00 копеек.

Взыскать с ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» в пользу Лепехина В.П. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1.478 рублей 38 копейку; в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10.000 рублей 00 копеек; в счет возмещения расходов по получению счета Депо 100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течениеодного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

         Судья: