Решение по делу № 2-521/2018 от 13.06.2018

Дело №2-521/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 16 июля 2016 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Екатерины Александровны к Подкорытову Сергею Георгиевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в производстве органов предварительного следствия находилось уголовное дело по обвинению Подкорытова С.Г. в преступлении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. 15.07.2017 года в период с 21.00 до 23.00 часов Подкорытов С.Г. в состоянии алкогольного опьянения, в ограде своего <адрес>, отрезком металлической трубы, нанес ей удар по левой руке, причинив закрытый оскольчатый перелом средней трети локтевой кости левого предплечья. До сих пор кость не срастается, что создает ей трудности в жизни, она не может самостоятельно выполнять какую-либо работу, трудоустроиться, просит взыскать с Подкорытова С.Г. в ее пользу компенсацию морального вреда 200000 рублей.

В судебном заседании истец Ковалева Е.А. исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала, пояснила, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Подкорытова С.Г. написала согласие на прекращении уголовного дела, так как в холле суда перед судебным заседанием, подсудимый и его адвокат уговорили ее, мотивируя тем, что они проживают в одной деревне, и по-соседски она должна его простить, Подкорытов С.Г. обещал оказать материальную помощь в связи с ее лечением. До настоящего времени она постоянно испытывает физическую боль, так как кость не срастается, она перенесла операцию, ей поставили металлическую спицу, однако это не дало результатов, в связи с чем, предполагается проведение второй операции. Она не имеет возможности воспользоваться второй рукой, поэтому не может сама обслуживать себя, дочь помогает ей одеваться, мыться. В связи с переломом руки она не имеет возможности трудоустроиться, выполнять работу по дому, на ее иждивении трое несовершеннолетних детей, она не может осуществить должный уход за ними, что приносит ей нравственные страдания, так как она не может обеспечить им достойное существование. Подкорытов С.Г. ни разу не поинтересовался о ее состоянии здоровья, материальной помощи не оказал в связи с ее лечением.

Ответчик Подкорытов С.Г., извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени судебного заседания, не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункт 1). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (пункт 3).

Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерные действия (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно материалам уголовного дела, 17 августа 2017 года дознавателем ОД ОМВД России по Хилокскому району Арефьевой Б.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, установлено, что15.07.2017 года в период с 21.00 до 23.00 часов в <данные изъяты> Забайкальского края, Подкорытов С.Г. в состоянии алкогольного опьянения, в ограде своего <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ковалевой Е.А., отрезком металлической трубы, применяя его в качестве оружия, нанес им один удар по левой руке Ковалевой Е.А., причинив закрытый оскольчатый перелом средней трети локтевой кости левого предплечья, причинив истцу физический вред(л.д.__).

Согласно заключению эксперта №310 от 27.07.2017 года у Ковалевой Е.А. имеется закрытая травма левого предплечья – перелом в средней трети локтевой кости со смещением отломков, ссадинами и гематомой в области внутренней поверхности предплечья; данное телесное повреждение могло образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета в область внутренней поверхности левого предплечья; имеющийся перелом локтевой кости вызвал за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель и поэтому признаку расцениватеся как вред здоровью средней тяжести (л.д.___).

12 октября 2017 года постановлением начальника ГД МО МВД России «Приаргунский» Ковалева Е.А. признана потерпевшей по уголовному делу №11701760016000355 (л.д.___).

12 февраля 2018 года Подкорытов С.Г. допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу №11701760016000355, согласно показаниям он взял отрезок металлической трубы, которая находилась в ограде его дома, нанес один удар по левой руке Ковалевой Е.А. (л.д.___).

28 февраля 2018 года уголовное дело по обвинению Подкорытова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ передано в Хилокский районный суд Забайкальского края для рассмотрения (л.д.__)

9 апреля 2018 года постановлением Хилокского районного суда Забайкальского края уголовное дело в отношении Подкорытого С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ прекращено в соответствии ст.25 УПК РФ (л.д.___).

     Таким образом, судом установлено, что в результате виновных действий Подкорытова С.Г. причинен вред здоровью Ковалевой Е.А., в связи с чем, истец испытала физические и нравственные страдания, вышеуказанные обстоятельства заслуживают внимания и бесспорно свидетельствуют о причинении морального вреда Ковалевой Е.А.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 75000 рублей в пользу Ковалевой Е.А.

      На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п. 1 и 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального района надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2450 рублей.

При таком положении исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ковалевой Екатерины Александровны удовлетворить.

Взыскать с Подкорытова Сергея Георгиевича в пользу Ковалевой Екатерины Александровны компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 75000 рублей.

Взыскать с Подкорытова Сергея Георгиевича в бюджет муниципального района «Хилокский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2018 года.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Ходукина Л.В.