Решение по делу № 2а-688/2020 от 02.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2020 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Гераськиной Л.Ю., с участием административного истца Михайлусова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-688/2020 по административному исковому заявлению Михайлусова П. Г. к ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными постановлений о наложении дисциплинарных взысканий,

УСТАНОВИЛ:

Михайлусов П.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ИК-24 ФИО5 он был водворен в штрафной изолятор сроком на 5 суток за выражение нецензурными словами, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ИК-24 ФИО5 он был водворен в штрафной изолятор сроком на 4 суток за то, что не поприветствовал сотрудника, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ИК-24 ФИО5 он был водворен в штрафной изолятор сроком на 7 суток за выражение нецензурными словами, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ИК-24 ФИО5 он был водворен в штрафной изолятор сроком на 8 суток за создание конфликтной ситуации, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ИК-24 ФИО5 он был водворен в штрафной изолятор сроком на 5 суток за невыполнение физической зарядки, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ИК-24 ФИО5 он был водворен в штрафной изолятор сроком на 10 суток за обращение к сотруднику на «ты».

С указанными постановлениями Михайлусов П.Г. не согласен, поскольку постановления о наложении дисциплинарных взысканий вынесены с нарушением закона, полученные администрацией ИК-24 доказательства не соответствуют требованиям закона и нарушают их. При наложении дисциплинарных взысканий были грубо нарушены нормы административного регламента о порядке рассмотрения и применения мер дисциплинарного воздействия к осужденным и Европейских пенитенциарных правил совета Европы, комитета Министров, рекомендации КЕС 2006 г., которые согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ имеют приоритет по применению перед национальным законодательством.

Как указывает административный истец, во всех случаях привлечения его к дисциплинарной ответственности ему не было предоставлено необходимое время для подготовки своей защиты, во многих случаях с него не брали объяснения по факту допущенных им нарушений.

Перед водворением в ШИЗО ему не была предоставлена возможность телефонного звонка своим родственникам, законному представителю, адвокату.

Медицинское освидетельствование не проводилось, о чем свидетельствует отсутствие его подписи в документах.

Административный истец указывает, видео- и фото- материалы о нарушении им установленного порядка отбывания наказания отсутствуют, а пояснения других осужденных не могут служить доказательством, так как они являются заинтересованными лицами, поскольку давали такие пояснения за поощрения и положительные характеристики.

Как указывает административный истец, вышеуказанное свидетельствует о том, что привлечение его к дисциплинарной ответственности было осуществлено без выяснения обстоятельств, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности осуществлена с нарушением требований законодательства.

На основании изложенного, административный истец Михайлусов П.Г. просит суд признать незаконными и отменить постановления начальника ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарных взысканий.

Истец Михайлусов П.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям, суду пояснил, что вышеуказанные нарушения установленного порядка отбывания наказания он не совершал.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю по доверенности ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, согласно направленного в суд заявления просила рассматривать дело в ее отсутствие, как следует из представленных возражений на исковое заявление, исковые требования Михайлусова П.Г. не признала, поскольку административным истцом пропущен трехмесячный срок, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

Кроме того, представитель административного ответчика указывает, что доводы осужденного Михайлусова П.Г. о том, что он привлекался к дисциплинарной ответственности без выяснения обстоятельств не соответствует действительности, поскольку в каждом материале о наложении дисциплинарного взыскания имеются акты об отказе осужденного от представления им письменных объяснений, рапорта о том, что осужденному Михайлусову П.Г. доведено нарушение им установленного порядка отбывания наказания, пояснения других осужденных, рапорта сотрудников дежурных смен.

При наложении дисциплинарных взысканий на осуждённого Михайлусова П.Г. нарушений норм уголовно-исполнительного законодательства РФ допущено не было.

Во всех случаях осужденный Михайлусов П.Г. перед водворением в ШИЗО в соответствии с п. 10 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 09.08.2011 г. № 282 «Об утверждении Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом в помещение камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья» осматривался медицинскими работниками. Во всех медицинских заключениях при наложении дисциплинарных взысканий имеется информация о состоянии здоровья истца, указано, что в ШИЗО содержаться может.

На основании изложенного, представитель административного ответчика Домрачева Г.В. просила суд отказать осужденному Михайлусову П.Г. в удовлетворении исковых требований.

Выслушав доводы административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). В случае отсутствия совокупности названных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2).

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Согласно ч. 1 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295 установлено, что осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы (пункт 16 главы III Правил).

В силу пункта "в" части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться, в том числе, меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В соответствии со статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Частью 2 статьи 117 УИК РФ установлено, что выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Согласно статье 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из материалов дела, Михайлусов П. Г. отбывал наказание в ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В силу пункта 16 главы III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденные обязаны, в том числе быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами.

Согласно пункту 17 главы III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать, присваивать и использовать в речи клички в отношении людей.

Как следует из рапорта начальника отряда ОВРсО ИК-24 ФИО9 №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. осужденный Михайлусов П.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, находясь в магазине ИК-24, расположенном на территории жилой зоны ИК-24, после окончания его работы, продолжал находиться в магазине, его законное требование: «выйти из магазина» - не выполнил, начал высказывать свое недовольство режимом содержания в ИУ, при этом в разговоре употреблял нецензурные слова, в разговоре был груб и не вежлив, повышал голос, размахивал руками перед его лицом. Законное требование: «не употреблять нецензурные слова, не повышать голос, не размахивать руками перед лицом» - не выполнил.

Согласно рапортам продавцов магазина ИК-24 ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, после закрытия магазина ДД.ММ.ГГГГ начальник отряда ФИО9 стал говорить осужденным, чтобы они покинули магазин, в 20 час. 50 мин. осужденный Михайлусов П.Г. продолжал находиться в магазине, после того, как начальник отряда ФИО9 в очередной раз сказал: «выйти из магазина», осужденный Михайлусов П.Г. начал высказывать свое недовольство режимом содержания в ИУ, при этом в разговоре употреблял нецензурные слова, в разговоре был груб и не вежлив, повышал голос, размахивал руками перед его лицом. Начальник отряда говорил ему: «не употреблять нецензурные слова, не повышать голос, не размахивать руками перед лицом», но осужденный Михайлусов П.Г. не успокоился.

Как следует из пояснительной осужденного ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в 20-50 час. Михайлусов П.Г. на законные требования начальника отряда ФИО9 покинуть магазин, так как он был закрыт, начал грубить ему, кричать, высказывать недовольство сотрудниками, выражался нецензурными словами, размахивал перед его лицом руками. Начальник отряда говорил ему перестать кричать, выражаться нецензурными словами и размахивать руками, но он его не слушал.

Факт нарушения Михайлусовым П.Г. установленного порядка отбывания наказания подтверждается также рапортом начальника отряда ИК-24 ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. осужденный Михайлусов П.Г., находясь в магазине ИК-24, расположенном на территории жилой зоны ИК-24, после окончания его работы, продолжал находиться в магазине, законное требование сотрудника администрации: «выйти из магазина» - не выполнил, начал высказывать свое недовольство режимом содержания в ИУ, при этом в разговоре употреблял нецензурные слова, в разговоре был груб и не вежлив, повышал голос, размахивал руками перед лицом сотрудника администрации. Законное требование: «не употреблять нецензурные слова, не повышать голос, не размахивать руками перед лицом» - не выполнил.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками ИК-24 по поводу дачи объяснений по вышеуказанному факту нарушения условий отбывания наказания, Михайлусов П. Г., 1984 г.р. отказался от дачи письменного объяснения, пытаясь уйти от дисциплинарной ответственности, в беседе устно факт нарушения не отрицает, письменные принадлежности осужденному предоставлялись.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками ИК-24, Михайлусов П. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказался от росписи о том, что ему доведён рапорт о нарушении установленного порядка отбывания наказания, что сущность данного нарушения ему разъяснена, что дисциплинарная комиссия по данному факту нарушения состоится в кабинете начальника ИК-24. Все вышеперечисленное данному осужденному доведено в устной форме.

Согласно постановлению начальника ИК- 24 подполковника внутренней службы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. осужденный Михайлусов П.Г., находясь в магазине ИК-24, расположенном на территории жилой зоны ИК-24, после окончания его работы, продолжал находиться в магазине, законное требование сотрудника администрации: «выйти из магазина» - не выполнил, начал высказывать свое недовольство режимом содержания в ИУ, при этом в разговоре употреблял нецензурные слова, в разговоре был груб и не вежлив, повышал голос, размахивал руками перед лицом сотрудника администрации. Законное требование: «не употреблять нецензурные слова, не повышать голос, не размахивать руками перед лицом» - не выполнил, тем самым допустил нарушения, предусмотренные п.п. 16,17 гл. 3 ПВР ИУ.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания Михайлусов П.Г. водворен в штрафной изолятор на 5 суток.

Постановление объявлено Михайлусову П.Г. начальником ИК-24 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись осужденного.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Михайлусов П.Г. принят в ШИЗО в 13 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Михайлусов П.Г. по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО.

В силу пункта 18 главы IV Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденные обязаны здороваться при встрече с администрацией ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним, используя слово "Вы" или имена и отчества.

Как следует из рапорта начальника отряда ОВРсО ИК-24 ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Михайлусов П.Г. ДД.ММ.ГГГГ, отбывая наказание в ШИЗО ИК-24 в 08 час. 42 мин., проходя мимо него по коридору ШИЗО ИК-24, не поздоровался с ним при встрече, его законное требование: «поздороваться» не выполнил, сказал, что устал уже здороваться со всеми.

Согласно рапорту младшего инспектора ОБ ИК-24 ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Михайлусов П.Г., отбывая наказание в ШИЗО ИК-24 в 08 час. 42 мин. проходя мимо начальника отряда ИК-24 ФИО9 по коридору ШИЗО ИК-24 не поздоровался с ним, его законное требование: «поздороваться» - не выполнил, сказал, что устал уже здороваться со всеми.

Как следует из пояснительной осужденного ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 42 мин. он видел как осужденный Михайлусов П.Г. проходя мимо начальника отряда по коридору ШИЗО, не поздоровался, когда начальник отряда спросил у него, почему он не здоровается, он ответил, что устал со всеми здороваться.

Из акта просмотра архивной записи с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками ИК-24 был произведен просмотр архивной записи с видеорегистратора № по допущенному нарушению ПВР в ИУ осужденным Михайлусовым П.Г. Дата видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ, время видеозаписи с 08 час. 41 мин. до 08 час. 45 мин. В ходе просмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Михайлусов П.Г., отбывая наказание в ШИЗО ИК-24 в 08 час. 42 мин. идет по коридору ШИЗО, ПКТ ИК-24 мимо начальника отряда ИК-24 ФИО9, ничего ему не говоря, после чего начальник отряда ИК-24 ФИО9 спросил его: «осужденный Михайлусов, почему Вы не здороваетесь со мной, поздоровайтесь как положено», на что осужденный Михайлусов ответил, что уже устал здороваться со всеми и здороваться не стал.

Факт нарушения Михайлусовым П.Г. установленного порядка отбывания наказания подтверждается также рапортом начальника отряда ИК-24 ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Михайлусов П.Г., отбывая наказание в ШИЗО ИК-24 в 08 час. 42 мин. проходя по коридору ШИЗО ИК-24 мимо сотрудника администрации, не поздоровался с ним при встрече, законное требование: «поздороваться» не выполнил.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками ИК-24 по поводу дачи объяснений по вышеуказанному факту нарушения условий отбывания наказания, Михайлусов П. Г., 1984 г.р. отказался от дачи письменного объяснения, пытаясь уйти от дисциплинарной ответственности, в беседе устно факт нарушения отрицает, письменные принадлежности осужденному предоставлялись.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками ИК-24, Михайлусов П. Г., 1984 г.р. отказался от росписи о том, что ему доведён рапорт о нарушении установленного порядка отбывания наказания, что сущность данного нарушения ему разъяснена, что дисциплинарная комиссия по данному факту нарушения состоится в кабинете начальника ИК-24. Все вышеперечисленное данному осужденному доведено в устной форме.

Согласно постановлению начальника ИК-24 подполковника внутренней службы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Михайлусов П.Г., отбывая наказание в ШИЗО ИК-24 в 08 час. 42 мин., проходя по коридору ШИЗО ИК-24 мимо сотрудника администрации, не поздоровался с ним при встрече, законное требование: «поздороваться» не выполнил, тем самым допустил нарушения, предусмотренные п. 16 гл. 3, п. 18 гл. 4 ПВР ИУ.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания Михайлусов П.Г. водворен в штрафной изолятор на 4 суток.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками ИК-24, осужденный Михайлусов П.Г. отказался от росписи в постановлении о водворении в ШИЗО от ДД.ММ.ГГГГ, ШИЗО-4 суток, постановление ему объявлено в устной форме.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ Михайлусов П.Г. принят в ШИЗО в 13 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Михайлусов П.Г. по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО.

В силу пункта 16 главы III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками (приложение N 5).

В соответствии с пунктом 17 главы III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным запрещается без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна время.

Согласно рапорту заместителя начальника ИК-24 ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, он проводил обход общежитий отрядов жилой зоны ИК-24 совместно с помощником Нижнепойменского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ во время посещения общежития отряда № жилой секции № в 19 час. 35 мин. осужденный Михайлусов П.Г. при встрече с ними не поздоровался, а также находился с нарушением правил ношения формы одежды установленного образца, а именно, две верхние пуговицы и манжеты рукавов на куртке х/б были не застегнуты, хотя все пуговицы находились на месте пришитыми. Его законное требование «поздороваться, представиться, назвать свою фамилию, имя, отчество, застегнуть все пуговицы на куртке х/б» - не выполнил, после чего начал демонстративно высказывать свое недовольство режимом содержания в ИК-24, в разговоре с ними был груб, невежлив, употреблял в разговоре нецензурные и жаргонные слова. Его требование: «прекратить свои противоправные действия» - не выполнил, начал проявлять буйство, размахивать руками.

Как следует из пояснительной осужденного ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. при обходе секции № отряда № администрацией ИУ осужденный Михайлусов П.Г. был с нарушением формы одежды, а именно, с расстегнутыми пуговицами. Зам. начальника ИК-24 ФИО15 сделал ему замечание, но он начал высказывать недовольство, грубил в разговоре с сотрудником ФИО16, на его замечание «поздороваться, представиться и назвать свою фамилию, имя, отчество» осужденный Михайлусов П.Г. употреблял нецензурные слова и жаргонные выражения, начал размахивать руками и громко кричать. Сотрудники администрации в разговоре с осужденным Михайлусовым П.Г. были вежливы, грубости не допускали.

Как следует из утвержденного распорядка дня для осужденных ИК-24 подъем в 06 час. 00 мин., отбой в 22 час. 00 мин.

Согласно рапорту № оператора группы надзора БО ИК-24 ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час. им при осуществлении надзора путем видеонаблюдения выявлено, что в спальной секции № отряда № осужденный нарушает распорядок дня, а именно без разрешения администрации, находится на спальном месте в не отведенное для этого время. Неоднократные законные требования «устранить нарушения, встать со спального места», объявленные им по средствам громкоговорящей связи, осужденный не выполнил. По средствам радиосвязи был оповещен инспектор по ж/з прапорщик внутренней службы ФИО18, который установил личность нарушителя установленного порядка отбывания наказания в ИУ, им оказался осужденный бригады № Михайлусов П. Г., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Исправность и работоспособность системы громкоговорящей связи в отряде № проверялась им во взаимодействии с сотрудниками дежурной смены при приеме-сдаче дежурства. При проверке сбоев в работе системы не выявлено, система ГГС в исправном состоянии.

Как следует из справки врача МСЧ № при ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Михайлусов П.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МСЧ № при ИК-24 на прием к врачу не записывался, с жалобами на здоровье не обращался, постельный режим ему не назначался.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками ИК-24, ДД.ММ.ГГГГ в 18-20 час. в помещении дежурной части ИК-24 был произведен просмотр записи с видеокамеры, установленной в отряде № секции № по факту нарушения ПВР в ИУ осужденным Михайлусовым П.Г. Дата видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ, время видеозаписи с 13 час. 00 мин. до 13 час. 05 мин. В ходе просмотра видно, как осужденный Михайлусов П.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. находится на спальном месте, лежит до 13 час. 05 мин. В 13 час. 05 мин. в секцию заходит сотрудник администрации ИК-24 и осужденный встает со спального места, после чего сотрудник уходит со спального помещения. В ходе просмотра видеоролика от ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 00 мин. до 13 час. 05 мин. по нарушению установленного порядка отбывания наказания осужденным Михайлусовым П.Г. личность осужденного и факт нарушения были установлены и подтверждены.

Факт нарушения Михайлусовым П.Г. установленного порядка отбывания наказания подтверждается также рапортом начальника отряда ИК-24 ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения обхода сотрудником администрации ИК-24 общежития отряда № жилой зоны ИК-24, в 19 час. 35 мин., находясь в жилой секции № осужденный Михайлусов П.Г. при встрече с сотрудником администрации ИК-24 не поздоровался, а также находился с нарушением формы одежды установленного образца, а именно, две верхние пуговицы и манжеты рукавов на куртке х/б были не застегнуты, хотя все пуговицы находились на месте пришитыми. Неоднократные законные требования, выдвинутые сотрудником администрации: «поздороваться, представиться, назвать свою фамилию, имя, отчество, застегнуть все пуговицы на куртке х/б» - не выполнил, после чего начал демонстративно высказывать свое недовольство режимом содержания в ИК-24, в разговоре с сотрудниками администрации был груб и невежлив, употреблял нецензурные и жаргонные слова. Требование сотрудника администрации: «прекратить свои противоправные действия» - не выполнил, начал проявлять буйство, размахивать руками.

ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение распорядка дня в ИУ, а именно в 13 час. 00 мин. без разрешения администрации, в не отведенное для сна время находился на спальном месте в спальной секции № общежития отряда №. Неоднократные законные требования, выдвинутые сотрудниками администрации ИУ по системе громкоговорящей связи: «устранить нарушения, встать со спального места» - не выполнил.

В медицинскую часть № при ИК-24 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на прием к врачу не записывался, с жалобами на здоровье не обращался, постельный режим ему не назначался. Система громкоговорящей связи и радиотрансляция в спальной секции № общежития отряда № исправны, сбоев в работе не выявлено. Сотрудник администрации ИК-24 в разговоре с осужденным был вежлив, корректен, грубости не допускал.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками ИК-24 по поводу дачи объяснений по вышеуказанному факту нарушения условий отбывания наказания, Михайлусов П. Г. письменные объяснения дать отказался, пытаясь уйти от дисциплинарной ответственности, устно факт нарушения не отрицает, письменные принадлежности осужденному предоставлялись.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками ИК-24, Михайлусов П. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказался от росписи о том, что уведомлен о том, что ему предъявлено дисциплинарное обвинение за нарушение установленного порядка отбывания наказания (режима содержания); ознакомлен с порядком наложения дисциплинарного взыскания в соответствии со ст. 115, 116, 117 УИК РФ; ознакомлен с правом обжалования принятого решения о наложении на него дисциплинарного взыскания в органы прокуратуры (сроки не установлены) или в суд (в соответствии со ст. 219 КАС РФ) в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав; ознакомлен с тем, что сведения об органах и должностных лицах, в адрес которых осужденные могут направлять свои предложения, заявления, ходатайства и жалобы размещен на стендах наглядной агитации в общедоступных местах; дисциплинарная комиссия по данному факту нарушения состоится в кабинете начальника ИК-24. Все, вышеперечисленное, данному осужденному доведено в устной форме.

Согласно постановлению начальника ИК-24 подполковника внутренней службы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ во время проведения обхода сотрудником администрации ИК-24 общежития отряда № жилой зоны ИК-24, в 19 час. 35 мин., находясь в жилой секции № осужденный Михайлусов П.Г. при встрече с сотрудником администрации ИК-24 не поздоровался, а также находился с нарушением формы одежды установленного образца, а именно, две верхние пуговицы и манжеты рукавов на куртке х/б были не застегнуты, хотя все пуговицы находились на месте пришитыми. Неоднократные законные требования, выдвинутые сотрудником администрации: «поздороваться, представиться, назвать свою фамилию, имя, отчество, застегнуть все пуговицы на куртке х/б» - не выполнил, после чего начал демонстративно высказывать свое недовольство режимом содержания в ИК-24, в разговоре с сотрудниками администрации был груб и невежлив, употреблял нецензурные и жаргонные слова. Требование сотрудника администрации: «прекратить свои противоправные действия» - не выполнил, начал проявлять буйство, размахивать руками.

ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение распорядка дня в ИУ, а именно в 13 час. 00 мин. без разрешения администрации, в не отведенное для сна время находился на спальном месте в спальной секции № общежития отряда №. Неоднократные законные требования, выдвинутые сотрудниками администрации ИУ по системе громкоговорящей связи: «устранить нарушения, встать со спального места» - не выполнил, тем самым осужденный допустил нарушения, предусмотренные п. 16, 17 гл. 3, п. 18 гл. 4 ПВР в ИУ.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания Михайлусов П.Г. водворен в штрафной изолятор на 7 суток.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками ИК-24, осужденный Михайлусов П.Г. отказался поставить свою роспись в постановлении о водворении его в ШИЗО сроком на 7 суток от ДД.ММ.ГГГГ, постановление объявлено осужденному в устной форме.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ Михайлусов П.Г. принят в ШИЗО в 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Михайлусов П.Г. по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО.

Кроме того, как следует из рапорта старшего оперуполномоченного ИК-24 ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Михайлусов П. Г. в 06 час. 10 мин. находясь в коридоре общежития отряда № жилой зоны ИК-24, проявил невежливое обращение по отношению к осужденному ФИО22, а именно, размахивал в его сторону руками, при этом в разговоре употреблял нецензурные слова.

Согласно пояснительной осужденного ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ утром в 06-10 час. осужденный Михайлусов П.Г., находясь в коридоре общежития отряда №, был груб и невежлив по отношению к нему, выражался в его адрес нецензурными словами.

Как следует из пояснительной осужденного ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 06-10 час., находясь в коридоре общежития Михайлусов П.Г. допустил невежливое обращение к осужденному ФИО22, при разговоре с ним употреблял нецензурные слова, размахивал руками. Осужденный ФИО22 в разговоре с Михайлусовым П.Г. был вежлив и нецензурных слов не допускал.

Факт нарушения Михайлусовым П.Г. установленного порядка отбывания наказания подтверждается также рапортом начальника отряда ИК-24 ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 10 мин. осужденный Михайлусов П. Г. находясь в коридоре общежития отряда № жилой зоны ИК-24, проявил невежливое обращение по отношению к осужденному ФИО22, а именно, размахивал в его сторону руками, при этом в разговоре употреблял нецензурные слова. Осужденный ФИО22 в разговоре с Михайлусовым П.Г. был вежлив и нецензурных слов не допускал. Письменное объяснение осужденный Михайлусов П.Г. написать отказался, устно вину признал, и пояснил, что поводом для конфликта послужила личная неприязнь к осужденному ФИО22

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками ИК-24 по поводу дачи объяснений по вышеуказанному факту нарушения условий отбывания наказания, Михайлусов П. Г. письменные объяснения дать отказался, пытаясь уйти от дисциплинарной ответственности, в беседе устно факт нарушения не отрицает, письменные принадлежности осужденному предоставлялись.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками ИК-24, Михайлусов П. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказался от росписи о том, что уведомлен о том, что ему предъявлено дисциплинарное обвинение за нарушение установленного порядка отбывания наказания (режима содержания); ознакомлен с порядком наложения дисциплинарного взыскания в соответствии со ст. 115, 116, 117 УИК РФ; ознакомлен с правом обжалования принятого решения о наложении на него дисциплинарного взыскания в органы прокуратуры (сроки не установлены) или в суд (в соответствии со ст. 219 КАС РФ) в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав; ознакомлен с тем, что сведения об органах и должностных лицах, в адрес которых осужденные могут направлять свои предложения, заявления, ходатайства и жалобы размещен на стендах наглядной агитации в общедоступных местах; дисциплинарная комиссия по данному факту нарушения состоится в кабинете начальника ИК-24. Все, вышеперечисленное, данному осужденному доведено в устной форме.

Согласно постановлению начальника ИК-24 подполковника внутренней службы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 10 мин. осужденный Михайлусов П. Г., находясь в коридоре общежития отряда № жилой зоны ИК-24, проявил невежливое обращение по отношению к осужденному ФИО22, а именно, размахивал в его сторону руками, при этом в разговоре употреблял нецензурные слова, тем самым осужденный допустил нарушения, предусмотренные п. 16, 17 гл. 3 ПВР в ИУ.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания Михайлусов П.Г. водворен в штрафной изолятор на 8 суток.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками ИК-24, осужденный Михайлусов П.Г. отказался поставить свою роспись в постановлении о водворении его в ШИЗО сроком на 8 суток от ДД.ММ.ГГГГ, постановление объявлено осужденному в устной форме.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ Михайлусов П.Г. принят в ШИЗО в 10 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Михайлусов П.Г. по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО.

Согласно распорядку дня в помещениях ШИЗО, ПКТ физическая зарядка проводится в них в 05:15 - 05:30.

Как следует из рапорта оператора группы надзора ОБ ИК-24 ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 15 мин. им по средствам ГГС в камеру ШИЗО № была произведена команда «приступить к выполнению физической зарядки», согласно распорядку дня, установленного в ШИЗО/ПКТ, при осуществлении надзора путем видеонаблюдения в 05 час. 15 мин. выявлено, что осужденный нарушил распорядок дня, установленный в ИУ, а именно, не выполнил физ. зарядку с 05 час.15 мин. до 05 час. 30 мин., бесцельно ходил по камере. Неоднократное законное требование: «выполнить физическую зарядку согласно распорядку дня» осужденный не выполнил. Посредством радиосвязи был оповещен мл. инспектор по ШИЗО/ПКТ ФИО24, который установил личность нарушителя установленного порядка отбывания наказания в ИУ, им оказался осужденный бригады № Михайлусов П.Г. Исправность и работоспособность системы ГГС в камере ШИЗО № проверялась им во взаимодействии с сотрудниками дежурной смены, при приеме-сдаче дежурства. При проверке сбоев в работе системы не выявлено, система ГГС в исправном состоянии.

Согласно рапорту младшего инспектора ОБ ИК-24 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 15 мин. поступил сигнал от оператора группы надзора ОБ ИК-24, что осужденный, отбывая дисциплинарное наказание в ШИЗО ИК-24, в камере № нарушил распорядок дня, установленный в ИУ, а именно не выполнил физ. зарядку. По прибытию на место нарушения в 05 час. 17 мин. он установил личность осужденного, им оказался осужденный бригады № Михайлусов П.Г.

Кроме того, как следует из рапорта оператора группы надзора ОБ ИК-24 ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 15 мин. им по средствам ГГС в камеру ШИЗО № была произведена команда «приступить к выполнению физической зарядки», согласно распорядку дня, установленного в ШИЗО/ПКТ, при осуществлении надзора путем видеонаблюдения в 05 час. 15 мин. выявлено, что осужденный нарушил распорядок дня, установленный в ИУ, а именно, не выполнил физ. зарядку с 05 час.15 мин. до 05 час. 30 мин., стоял у окна. Неоднократное законное требование: «выполнить физическую зарядку согласно распорядку дня» осужденный не выполнил. Посредством радиосвязи был оповещен мл. инспектор по ШИЗО/ПКТ ФИО24, который установил личность нарушителя установленного порядка отбывания наказания в ИУ, им оказался осужденный бригады № Михайлусов П.Г. Исправность и работоспособность системы ГГС в камере ШИЗО № проверялась им во взаимодействии с сотрудниками дежурной смены, при приеме-сдаче дежурства. При проверке сбоев в работе системы не выявлено, система ГГС в исправном состоянии.

Согласно рапорту младшего инспектора ОБ ИК-24 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 15 мин. поступил сигнал от оператора группы надзора ОБ ИК-24, что осужденный, отбывая дисциплинарное наказание в ШИЗО ИК-24, в камере № нарушил распорядок дня, установленный в ИУ, а именно не выполнил физ. зарядку. По прибытию на место нарушения в 05 час. 16 мин. он установил личность осужденного, им оказался осужденный бригады № Михайлусов П.Г.

Как следует из справок фельдшера МЧ № при ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Михайлусов П.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МЧ № при ИК-24 на прием к врачу не записывался, с жалобами на здоровье не обращался, комплекс гимнастических упражнений для проведения физзарядки выполнять может.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками ИК-24, ДД.ММ.ГГГГ в 11-10 час. в служебном помещении дежурной части ИК-24 был произведен просмотр видеоархива с видеокамеры, установленной в камере № ШИЗО ИК-24 по фактам нарушений ПВР в ИУ осужденным отряда № Михайлусовым П.Г.

Дата видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ, время видеозаписи с 05 час. 15 мин. до 05 час. 30 мин. В ходе просмотра установлено, что осужденный Михайлусов П.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере ШИЗО № с 05 час. 15 мин. до 05 час. 30 мин., не выполняет физическую зарядку согласно распорядка дня ШИЗО-ПКТ, бесцельно ходит по камере, до окончания физзарядки к выполнению комплекса гимнастических упражнений не приступает.

Дата видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ, время видеозаписи с 05 час. 15 мин. до 05 час. 30 мин. В ходе просмотра установлено, что осужденный Михайлусов П.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере ШИЗО № с 05 час. 15 мин. до 05 час. 30 мин., не выполняет физическую зарядку согласно распорядка дня ШИЗО-ПКТ, стоит у окна, до окончания физзарядки к выполнению комплекса гимнастических упражнений не приступает.

Факт нарушения Михайлусовым П.Г. установленного порядка отбывания наказания подтверждается также рапортом начальника отряда ИК-24 ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осужденный Михайлусов П.Г. ДД.ММ.ГГГГ, отбывая дисциплинарное взыскание в камере № ШИЗО ИК-24 нарушил распорядок дня, а именно с 05 час. 15 мин. до 05 час. 30 мин. без уважительной причины не выполнял физическую зарядку согласно распорядка дня запираемого помещения ШИЗО-ПКТ, бесцельно ходил по камере. Неоднократные законные требования, выдвинутые администрацией ИУ: «выполнять физическую зарядку согласно распорядка дня» - не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ отбывая дисциплинарное взыскание в камере № ШИЗО ИК-24 нарушил распорядок дня, а именно с 05 час. 15 мин. до 05 час. 30 мин. без уважительной причины не выполнял физическую зарядку согласно распорядка дня запираемого помещения ШИЗО-ПКТ, стоял у окна. Неоднократные законные требования, выдвинутые администрацией ИУ: «выполнять физическую зарядку согласно распорядка дня» - не выполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МЧ № на прием к врачу не записывался, с жалобами на здоровье не обращался, комплекс гимнастических упражнений для проведения физзарядки выполнять может. Система громкоговорящей связи, радиодинамики в камере № ШИЗО находятся в исправном состоянии.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками ИК-24 по поводу дачи объяснений по вышеуказанным фактам нарушения условий отбывания наказания, Михайлусов П. Г. письменные объяснения дать отказался, пытаясь уйти от дисциплинарной ответственности, в беседе устно факты нарушений не отрицает, письменные принадлежности осужденному предоставлялись.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками ИК-24, Михайлусов П. Г., 1984 г.р. отказался от росписи о том, что ему доведены рапорта №, 5436 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о нарушении порядка отбывания наказания. В росписи об ознакомлении по данному нарушению отказался, что сущность инкриминируемых ему деяний разъяснена и понятна, что дисциплинарная комиссия состоится в штабе ИК-24. Все, вышеперечисленное, данному осужденному доведено в устной форме.

Согласно постановлению начальника ИК-24 подполковника внутренней службы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Михайлусов П.Г. ДД.ММ.ГГГГ, отбывая дисциплинарное взыскание в камере № ШИЗО ИК-24, нарушил распорядок дня, а именно с 05 час. 15 мин. до 05 час. 30 мин. без уважительной причины не выполнял физическую зарядку согласно распорядка дня запираемого помещения ШИЗО-ПКТ, бесцельно ходил по камере. Неоднократные законные требования, выдвинутые администрацией ИУ: «выполнять физическую зарядку согласно распорядка дня» - не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ отбывая дисциплинарное взыскание в камере № ШИЗО ИК-24 нарушил распорядок дня, а именно с 05 час. 15 мин. до 05 час. 30 мин. без уважительной причины не выполнял физическую зарядку согласно распорядка дня запираемого помещения ШИЗО-ПКТ, стоял у окна. Неоднократные законные требования, выдвинутые администрацией ИУ: «выполнять физическую зарядку согласно распорядка дня» - не выполнил, тем самым осужденный допустил нарушения, предусмотренные п. 16 гл. 3 ПВР в ИУ.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания Михайлусов П.Г. водворен в штрафной изолятор на 5 суток.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками ИК-24, осужденный Михайлусов П.Г. отказался поставить свою роспись в постановлении о водворении его в ШИЗО сроком на 5 суток от ДД.ММ.ГГГГ, постановление объявлено осужденному в устной форме.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ Михайлусов П.Г. принят в ШИЗО в 20 час. 35 мин.ДД.ММ.ГГГГ, из медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Михайлусов П.Г. по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО.

Согласно рапорту № бухгалтера МК-24 ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. осужденный Михайлусов П.Г., находясь в помещении магазина жилой зоны ИК-24, в разговоре с ней был груб и невежлив, обращался к ней на «ты», выражался нецензурными словами, высказывал свое недовольство администрацией ИУ. На неоднократно сделанные ею замечания, прекратить свои противоправные действия, обращаться к ней на «вы» не выполнил. В разговоре с осужденным Михайлусовым П.Г. была вежлива и корректна.

Как следует из рапорта начальника отряда ИК-24 ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. осужденный Михайлусов П.Г., находясь в помещении магазина жилой зоны ИК-24, при разговоре с бухгалтером ФИО27 был груб и невежлив, обращался к ней на «ты», выражался нецензурными словами, высказывал свое недовольство администрацией ИУ. При разговоре с осужденным Михайлусовым П.Г. бухгалтер ИК-24 была корректна, грубости не допускала.

Как следует из пояснительных осужденных ФИО29, ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. осужденный Михайлусов П.Г. был груб и не вежлив, обращался на «ты», выражался нецензурными словами, высказывал свое недовольство администрацией ИУ, а именно бухгалтеру и продавцу в магазине ИК-24.

Факт нарушения Михайлусовым П.Г. установленного порядка отбывания наказания подтверждается также рапортом начальника отряда ИК-24 ФИО26, из которого следует, что осужденный Михайлусов П.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин., находясь в помещении магазина жилой зоны ИК-24, в разговоре с сотрудником администрации ИУ был груб и не вежлив, обращался на «ты», при этом в разговоре употреблял нецензурные слова, высказывал свои не довольствия администрации ИУ. Неоднократные законные требования сотрудника администрации ИУ: «прекратить свои противоправные действия, обращаться к ней на «вы» - не выполнил. В разговоре с осужденным сотрудник администрации была вежлива, корректна, грубости не допускала.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками ИК-24 по поводу дачи объяснений по вышеуказанному факту нарушения условий отбывания наказания, Михайлусов П. Г. письменные объяснения дать отказался, пытаясь уйти от дисциплинарной ответственности, в беседе устно факт нарушений не отрицает, письменные принадлежности осужденному предоставлялись.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками ИК-24, Михайлусов П. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказался от росписи о том, что уведомлен о том, что ему предъявлено дисциплинарное обвинение за нарушение установленного порядка отбывания наказания (режима содержания); ознакомлен с порядком наложения дисциплинарного взыскания в соответствии со ст. 115, 116, 117 УИК РФ; ознакомлен с правом обжалования принятого решения о наложении на него дисциплинарного взыскания в органы прокуратуры (сроки не установлены) или в суд (в соответствии со ст. 219 КАС РФ) в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав; ознакомлен с тем, что сведения об органах и должностных лицах, в адрес которых осужденные могут направлять свои предложения, заявления, ходатайства и жалобы размещен на стендах наглядной агитации в общедоступных местах; дисциплинарная комиссия по данному факту нарушения состоится в кабинете начальника ИК-24. Все, вышеперечисленное, данному осужденному доведено в устной форме.

Согласно постановлению врио начальника ИК-24 майора внутренней службы ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Михайлусов П.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин., находясь в помещении магазина жилой зоны ИК-24, в разговоре с сотрудником администрации ИУ был груб и невежлив, обращался на «ты», при этом в разговоре употреблял нецензурные слова, высказывал свои не довольствия администрации ИУ. Неоднократные законные требования сотрудника администрации ИУ: «прекратить свои противоправные действия, обращаться к ней на «вы» - не выполнил, тем самым осужденный допустил нарушения, предусмотренные п. 16, 17 гл. 3, п. 18 гл. 4 ПВР в ИУ.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания Михайлусов П.Г. водворен в штрафной изолятор на 10 суток.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками ИК-24, осужденный Михайлусов П.Г. отказался поставить свою роспись в постановлении о водворении его в ШИЗО сроком на 10 суток от ДД.ММ.ГГГГ, постановление объявлено осужденному в устной форме.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ Михайлусов П.Г. принят в ШИЗО в 19 час. 40 мин.ДД.ММ.ГГГГ, из медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Михайлусов П.Г. по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО.

Оснований считать недостоверными изложенные в рапортах и иных исследованных в судебном заседании документах сведения не имеется, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, в пределах представленных им законом полномочий, описанные обстоятельства соответствуют друг другу.

Доводы административного истца Михайлусова П.Г. о том, что осужденные давшие пояснения по факту нарушения им установлен6ного порядка отбывания наказания являются заинтересованными лицами, ни чем не подтверждены.

Каких-либо доказательств того, что указанные лица каким-либо образом заинтересованы в привлечении административного истца к дисциплинарной ответственности, материалы дела не содержат и административным истцом не представлены, их пояснения согласуются с иными материалами по фактам нарушений Михайлусовым П.Г. установленного порядка отбывания наказания, оснований для оговора Михайлусова П.Г. не установлено.

В подпункте 2 пункта 30 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными указывается, что ни один заключенный не может быть подвержен наказанию, не будучи предварительно информирован о поступке, который ему ставится в вину, и не получив должной возможности высказаться в свое оправдание. Согласно части 1 статьи 117 УИК РФ до наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт.

Как установлено в судебном заседании, осужденному Михайлусову П.Г. была предоставлена возможность дать объяснения по факту нарушений им установленного порядка отбывания наказания в ИУ, однако от дачи письменных объяснений он отказался, о чем составлены соответствующие акты по каждому факту нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, осужденный Михайлусов П.Г. проинформирован о существе допущенного им нарушения и о предъявлении ему дисциплинарного обвинения за нарушения установленного порядка отбывания наказания, ознакомлен с порядком наложения дисциплинарных взысканий и месте заседания дисциплинарной комиссии, а также с правом обжалования принятых решений о наложении на него дисциплинарных взысканий, однако от подписи о том, что он ознакомлен с вышеуказанным Михайлусов П.Г. отказался, о чем также составлены соответствующие акты.

Право Михайлусова П.Г. на защиту нарушено не было, поскольку он знал о предъявлении ему вышеуказанных дисциплинарных обвинений, имел возможность предоставить письменные объяснения как по фактическим обстоятельствам, так и против применения меры взыскания, однако своим правом не воспользовался, отказавшись от дачи письменных объяснений.

Материалы дела не содержат каких-либо замечаний Михайлусова П.Г. по поводу нарушения процедуры применения к нему дисциплинарных взысканий, а также о его намерении воспользоваться помощью адвоката. Каких-либо ходатайств, заявлений Михайлусов П.Г. в ходе применения к нему вышеуказанных дисциплинарных взысканий не заявлял.

Каких-либо доказательств того, что осужденный Михайлусов П.Г. до применения к нему меры дисциплинарного взыскания просил предоставить ему телефонный звонок, и ему было отказано в предоставлении телефонного звонка, материалы дела не содержат и административным истцом не представлены.

Согласно справке ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ видеоархивы нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденным Михайлусовым П.Г., по которым выносились постановления о водворении в ШИЗО от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным представить в ввиду их уничтожения, поскольку в соответствии с указание ФСИН ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № срок хранения видеоинформации составляет не более 30 суток.

Вместе с тем, в материалах дела имеются акты просмотра видеоархивов с видеокамеры, составленные сотрудниками ИК-24, которые также подтверждают нарушение Михайлусовым П.Г. установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения Михайлусовым П.Г. установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении и обоснованности применения к нему мер взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Порядком проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 09.08.2011 N 282 (далее по тексту Порядок) определена процедура проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья.

Пунктом 14 порядка предусмотрено, что основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе является заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части).

Согласно имеющихся в материалах дела медицинским заключениям Михайлусов П.Г. на момент применения к нему дисциплинарных взысканий в виде водворения в штрафной изолятор по состоянию здоровья в ШИЗО содержаться может.

Таким образом, доводы административного истца о том, что медицинское освидетельствование не проводилось, не состоятельны. Осмотр осужденного проводился медицинскими работниками, о чем составлено соответствующее заключения за подписью данного работника, при этом проставление подписи самого осужденного в данных документах не требуется.

Постановления о водворении осужденного Михайлусова П.Г. в штрафной изолятор принято надлежащим лицом в пределах реализации предоставленных полномочий, не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения установленного порядка отбывания наказания.

По смыслу статьей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

Таким образом, при недоказанности хотя бы одного из названных условий административное исковое заявление не может быть удовлетворено.

Учитывая вышеизложенное, проверив законность и обоснованность наложенных взысканий, суд находит подтвержденным факт нарушения Михайлусовым П.Г. установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем принятые должностными лицами администрации меры имели под собой достаточное основание. При наложении взыскания учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного, порядок применения мер взысканий соблюден. Постановления о наложении дисциплинарных взысканий в виде водворения в штрафной изолятор вынесены после проверки изложенных сведений, в связи с чем суд считает, что основания для отмены постановлений начальника ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю отсутствуют.

Совокупность представленных суду доказательств не подтверждает, что оспариваемые действия нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

На основании изложенного, требования административного истца о признании незаконными и отмене постановлений (врио) начальника ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о наложении дисциплинарных взысканий удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление направлено Михайлусовым П.Г. в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что Михайлусов П.Г. не имел возможность обжаловать вышеуказанные постановления (врио) начальника ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в установленный трехмесячный срок, суду не представлено.

Доказательств того, что кто-либо препятствовал ему в обжаловании вышеуказанных постановлений, административный истец суду не представил.

Кроме того, как указано выше он был ознакомлен с правом обжалования принятых решений о наложении на него дисциплинарных взысканий в органы прокуратуры (сроки не установлены) или в суд (в соответствии со ст. 219 КАС РФ) в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, однако своевременно своим правом не воспользовался и не представил суда доказательств уважительности причин пропуска установленного трехмесячного срока.

Таким образом, административным истцом Михайлусовым П.Г. пропущен срок на подачу административного искового заявления о признании незаконными вышеуказанных постановлений (врио) начальника ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, что также является основаниям для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-24 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-24 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░