Решение по делу № 2-696/2024 от 02.09.2024

№ 2-696/2024

УИД 03RS0043-01-2024-001032-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Зилаир                  18 октября 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Малинского Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения Зилаирский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан к Борисову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на опору освещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Зилаирский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Борисову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на опору освещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Борисов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, со стороны <адрес>, возле <адрес>, не выбрав безопасную скорость движения соответствующую дорожным условиям, потеряв постоянный контроль над транспортным средством, допустил съезд с проезжей части в обочину вправо с последующим наездом на опору линии электропередач. В результате дорожно-транспортного происшествия железобетонная опора электроосвещения, расположенная возле <адрес> по адресу: <адрес>, получила значительные повреждения, поврежден СИП-кабель. Определением старшего инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Борисова А.В. отказано за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, поскольку за данное событие административная ответственность Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. При этом в определении указано, что водитель Борисов А.В. не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую дорожным условиям, потеряв постоянный контроль над транспортным средством, допустил съезд с проезжей части в обочину вправо с последующим наездом на опору линии электропередачи. Таким образом, имеется прямая вина водителя Борисова А.В. в причинении ущерба сельскому поселению. В соответствии с локально-сметным расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, аварийно-восстановительные работы по замене железобетонной опоры освещения, составляют 53 902 рубля 80 копеек. В момент совершения наезда на опору освещения автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Борисова А.В. не застрахована. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по <адрес> в направлении <адрес> на своем автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на спуске перед табунным мостом его машина попала в колею и её занесло, по ходу движения съехал вправо в кювет, допустил наезд на опору ЛЭП. На момент дорожно-транспортного происшествия состояние дороги соответствовало национальному стандарту Российской Федерации, утвержденный Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, согласно которой введен в действие ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», поскольку за период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ дороги по населенному пункту были очищены, что подтверждается журналом учета отработанного времени специализированной техникой по очистке дорог по сельскому поселению. В целях мирного урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о добровольном возмещении ущерба. После получения претензии ответчик лично выразил несогласие с исковыми требованиями. До настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен. На основании изложенного, истец просит взыскать с Борисова А.В. в пользу Администрации сельского поселения Зилаирский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан сумму ущерба, причиненного в результате наезда на опору освещения, в размере 53 902 рубля 80 копеек.

Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, о чём лица, участвующие в деле, были извещены заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами.

В связи с неявкой сторон, повторно дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Администрации сельского поселения Зилаирский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан к Борисову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на опору освещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий:     подпись Малинский Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>