Решение по делу № 1-5/2023 (1-310/2022;) от 29.08.2022

Дело № 1-5/2023

УИД 33RS0003-01-2022-002743-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2023 года                         г. Владимир     

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Крайнова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Сажиным А.В. и Ильичевой К.А., помощником судьи Гречиной М.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Владимира Шурыгиной С.В., Зеленина И.М.,

подсудимого Комарова В.С.,

защитника - адвоката Куликова А.Н. (ордер от 28.09.2022 № 247660, удостоверение от 17.12.2009 № 803),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Комарова Виталия Сергеевича, года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего (со слов), зарегистрированного по адресу: ......, не судимого,

осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 30.09.2021 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (три эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Комаров Виталий Сергеевич совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце января 2020 года Щ. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (далее – соисполнитель), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, согласно которым соисполнитель должен был поставлять оптовые партии расфасованных наркотических средств, а Щ. забирать и раскладывать их на территории г. Владимира, информацию о месте нахождения передавать соисполнителю с целью сбыта потребителям. Затем Щ. также в конце января 2020 года вступил в преступный сговор с К., направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, договорившись совместно забирать оптовые партии наркотических средств и раскладывать их на территории г. Владимира, после чего передавать соисполнителю информацию о месте их нахождения с целью сбыта потребителям.

В неустановленное следствием время, но не позднее 21 февраля 2020 года неустановленное лицо, Д. и Комаров В.С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Владимирской области, согласно которому неустановленное лицо предоставляет особо крупные партии наркотических средств Д., который доставлял их на территорию Владимирской области, после чего по указанию неустановленного лица как размещал их в тайниках-закладках, так и передавал иным лицам, входящим в преступную группу, в том числе К.

Комаров В.С. по указанию неустановленного лица получал средние оптовые партии наркотических средств от Д., которые размещал в тайники-закладки. Адреса тайников-закладок с географическими координатами Д. и Комаров В.С. передавали соисполнителю.

В феврале 2020 года, но не позднее 21 февраля 2020 года, более точное время следствием не установлено, соисполнитель, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, выполняя свою преступную роль, организовал размещение тайника на участке местности с географическими координатами 55.414617 37.036206 в 350 м. в юго-западном направлении от д. 1 дер. Новиково Троицкого административного округа г. Москвы с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,01 гр.

После этого, используя сеть Интернет, соисполнитель направил Д. сообщение с указанием забрать из указанного тайника данное наркотическое средство и доставить его на территорию г. Владимира.

В феврале 2020 года, но не позднее 21 февраля 2020 года, более точное время следствием не установлено, Д. в соответствии с отведенной ему преступной ролью прибыл на участок местности с географическими координатами 55.414617 37.036206, где забрал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,01 гр., доставил его на территорию г. Владимира, а затем в период с 21 февраля 2020 года по 22-23 час. 22 февраля 2020 года организовал с ним тайник на участке местности с географическими координатами 56.100405 40.278189 у дома № 13 по ул. Ноябрьская мкр. Юрьевец г. Владимира. Сразу после этого информацию о месте нахождения организованного им тайника Д. с использованием сети Интернет направил соисполнителю, который, в свою очередь, 25 февраля 2020 года в 18-52 час. дал указание Комарову В.С. забрать указанное наркотическое средство из организованного Д.. тайника.

25 февраля 2020 года в период времени с 18-52 час. по 19-52 час. Комаров В.С., получив от соисполнителя данные о месте расположения тайника с наркотическим средством, прибыл на участок местности с географическими координатами 56.100405 40.278189 у дома № 13 по ул. Ноябрьская мкр. Юрьевец г. Владимира, где забрал из организованного Д. тайника наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,01 гр., доставил его к себе домой по адресу г. Владимир, ул. Чапаева, д. 3, кв. 31, где согласно полученным от соисполнителя указаниям расфасовал для удобства последующего сбыта потребителям.

Продолжая свою преступную деятельность и исполняя отведенную ему роль, Комаров В.С. в период с 21-10 час. 25 февраля 2020 года до 02-31 час. 26 февраля 2020 года организовал тайник с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,01 гр., на участке местности с географическими координатами 56.13812 40.349223, расположенном в 30 м. от дома № 7 по ул. Ореховая г. Владимира. Информацию о месте нахождения организованного тайника Комаров В.С. с использованием сети Интернет в мессенджере «Telegram» сообщил соисполнителю, который, в свою очередь, сообщил ее Щ. и К.

26 февраля 2020 года Щ. и К., получив от соисполнителя сообщение о месте организованного Комаровым В.С. тайника с наркотическим средством, проследовали по указанному адресу, изъяли наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,01 гр., упакованное в 2 свертка, которое в период времени с 26.02.2020 по 11.03.2020 разместили в двух тайниках:

- на участке местности с географическими координатами 56.156815 40.44546 в 60 м. от автомастерской по ул. Красносельской, д. 57/1, г. Владимира;

- на участке местности с географическими координатами 56.14752 40.449719 в 170 м. от заправочной станции «Газпромнефть» по ул. Большой Нижегородской, д. 94-г, г. Владимира.

24 апреля 2020 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участках местности с географическими координатами 56.156815 40.44546 и 56.14752 40.449719 обнаружены и изъяты свертки в изоленте синего цвета с указанным наркотическим средством массой 0,50 гр. и 0,51 гр. соответственно, общей массой 1,01 гр.

Преступные действия Комарова В.С., направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 24 апреля 2020 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия наркотические средства были обнаружены и изъяты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,01 гр., признается крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании Комаров В.С. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, поддержал свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

На предварительном следствии Комаров В.С. пояснил, что в 2020 году он путем переписки в сети Интернет через мобильное приложение «Telegram», используя никнейм «Snob», договорился с оператором интернет-магазина «Ice House Shop» с никнеймом «Kuba vl» о совместной деятельности по распространению наркотических средств бесконтактным способом путем организации тайников-закладок на территории г. Владимира. По указанию оператора он должен был забирать оптовые партии наркотических средств, фасовать их на более мелкие, после чего организовывать тайники-закладки, фотографии участков местности с организованными тайниками отправлять оператору, получая от последнего денежное вознаграждение.

Также указал, что пользовался абонентским номером 89612544214, зарегистрированным на его имя.

25 февраля 2020 года получил от оператора «Kuba vl» указание забрать из тайника оптовую партию наркотических средств, расфасовать на более мелкие партии и разложить в тайники. В тот же день, забрав оптовую партию наркотических средств, он вернулся домой, где расфасовал их на более мелкие партии, а затем разложил на участке местности с географическими координатами 56.13812 40.349223. Фотографию организованного тайника 26 февраля 2020 года отправил оператору «Kuba vl» (т. 3 л.д. 22-24, 27-30, 49-50).

Суд принимает показания Комарова В.С., данные на стадии предварительного следствия, поскольку они получены в установленном законом порядке, с участием защитника, после разъяснения Комарову В.С. положений статьи 51 Конституции РФ и процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого), а также возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Кроме того, данные показания подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, не противоречат им.

Выслушав стороны обвинения и защиты, изучив представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления помимо признательных показаний подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетелей Щ. и Киреева В.В. следует, что в конце января 2020 года они решили заняться распространением наркотических средств, для чего зарегистрировались в приложении «Телеграм» и стали получать указания от пользователя «Куба», который сообщал где необходимо забрать партию наркотических средств и разложить их на территории г. Владимира.

26 февраля 2020 года оператор «Куба» через приложение «Телеграмм» прислал Щ. фотографию с географическими координатами 56.13812 40.349223. Прибыв по указанным координатам, Щ. и Киреев В.В. забрали наркотическое средство, которое затем разложили в тайниках на территории г. Владимира – в гаражах на ул. Красносельская г. Владимира и у заправочной станции «Газпромнефть» на ул. Большая Нижегородская г. Владимира (т. 2 л.д. 8-11, 15-22, 31-36, 39-41, т. 3 л.д. 31-32, 33-34).

В судебном заседании свидетели Щ. и Киреев В.В. указанные показания признали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж. пояснил, что весной (март-апрель) 2020 года он как сотрудник УНК УМВД России по Владимирской области проводил осмотр места происшествия в районе ТЭЦ и ул. Красносельская г. Владимира. На каждом из участков местности было обнаружено по одному свертку, которые изъяты и упакованы.

Поддержал оглашенные показания, согласно которым осмотр места происшествия проводился 24 апреля 2020 года. Были осмотрены участки местности с географическими координатами 56.156815 40.44546 и 56.14752 40.449719, на каждом из которых обнаружено по одному свертку в изоленте синего цвета (т. 2 л.д. 26-28).

Также в судебном заседании свидетель Ж. пояснил, что в телефоне Комарова В.С. и Щ. имелись фотографии участка местности с одинаковыми географическими координатами.

Свидетель Д. в судебном заседании сообщил, что весной 2020 года работал в УНК УМВД России по Владимирской области. В это время был задержан Комаров В.С., в телефоне которого обнаружена переписка о незаконном обороте наркотических средств.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф. также следует, что при осмотре сотового телефона Комарова В.С. в нем была обнаружена переписка в приложении «Телеграм» с пользователем «Куба» с начала 2020 года, касающаяся оборота наркотических средств, а также фотографии участков местности с географическими координатами (т. 2 л.д. 227-228).

Оценивая показания свидетелей обвинения, судом отмечается, что они последовательны, правдивы, существенных противоречий в них не содержится. Ранее с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений свидетели не имели, заинтересованности в исходе дела не установлено. В этой связи оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, потому они признаются судом в качестве доказательств вины Комарова В.С. в совершении вменяемого ему преступления.

В ходе личного досмотра Щ. проведенного 11 марта 2020 года, был обнаружен и изъят телефон «Samsung A50» (протокол от 11.03.2020; т. 1 л.д. 57-58).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.03.2020, в изъятом у Щ. телефоне обнаружена переписка в «Telegram» с пользователем «Kuba vl», а также фотографии участков местности с географическими координатами (т. 1 л.д. 59-170).

При личном досмотре Комарова В.С. (протокол от 01.03.2020) у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавей» (т. 2 л.д. 84), в ходе осмотра которого в приложении «Телеграм» обнаружена переписка с пользователем «Куба» за период с 13.02.2020 по 01.03.2020, фотографии тайников-закладок с географическими координатами. В том числе 25 февраля 2020 года «Куба» прислал сообщение с географическими координатами 56.100405 40.278189, затем Комаров В.С. (никнейм «Snob») направляет «Кубе» фотографию свертка синего цвета, после чего переписка касается расфасовки найденного вещества. 26 февраля 2020 года в 02-52 час. Комаров В.С. отправил «Кубе» ссылки на фотографии с организованными тайниками, в том числе на территории Октябрьского района г. Владимира, с описанием «кр 05, магнит, синяя иза» и «25*05 на магнитах, синяя иза, кр, тайник» (протоколы от 02.03.2020, от 10.04.2020 и от 12.08.2020; т. 2 л.д. 87-192, 199-202, 203-225).

В рапорте оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области Г. от 26.03.2020 отмечена идентичность фотографий с местом закладки наркотического средства в устройствах мобильной связи Комарова В.С. и Щ., а именно в телефоне Комарова В.С. пользователю «Куба» отправлена ссылка с фотоизображением участка местности с географическими координатами 56.13812 40.349223, аналогичная фотография имеется в телефоне Щ. с подписью «25*0,5 на магнитах, синяя иза, кр, тайник» (т. 2 л.д. 61-63).

Согласно справке начальника отделения УНК УМВД России по Владимирской области Д., в сотовом телефоне Щ. мессенджере «Телеграм» обнаружено сообщение от пользователя «Vl_Cuba», датированное 26 февраля 2020 года, следующего содержания: «25*05 на магнитах, синяя иза, кр, тайник», а также фотоизображение участка местности с географическими координатами 56.13812 40.349223. Кроме того, в телефоне Щ. обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами 56.156815 40.44546 и 56.14752 40.449719 (т. 1 л.д. 212-228).

Участки местности с географическими координатами 56.156815 40.44546 и 56.14752 40.449719 были осмотрены в ходе осмотра места происшествия, о чем составлен протокол от 24.04.2020. Установлено, что участок местности с географическими координатами 56.156815 40.44546 расположен в 60 м. от автомастерской по адресу г. Владимир, ул. Красносельская, д. 57/1, где на нижней левой петле ворот гаража № 50 ГСК «Красносельский» обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. На участке местности с географическими координатами 56.14752 40.449719, в 170 м. от АЗС «Газпромнефть» по адресу г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 94-г, на металлической опоре труб горячего водоснабжения обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с магнитом (т. 1 л.д. 230-233).

Согласно справкам об исследовании от 24.04.2020 № 3/346 и № 3/347, а также заключению эксперта от 29.09.2021 № 3/1131, вещества в двух свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия с нижней петли гаража № 50 ГСК «Красносельский» и в 170 м. от АЗС «Газпромнефть» по адресу г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 94-г, являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,01 гр. (т. 1 л.д. 235-236, 239-240, 243-249).

После проведения экспертизы осмотрены два свертка в синей изоленте, в каждом из которых магнит круглой формы и два вложенных друг в друга пакета с кристаллообразным веществом белого цвета (протокол осмотра от 13.09.2021; т. 2 л.д. 1-6).

В ходе осмотра места происшествия по адресу г. Владимир, ул. Чапаева, д. 3, кв. 31, обнаружены и изъяты магниты, изолента красного и синего цветов, пакеты-клипперы, электронные весы (протокол от 02.03.2020; т. 2 л.д. 197-198).

При осмотре ответа из ПАО «Росбанк» установлено, что на имя Комарова В.С. открыты 2 счета № 40817810087110011173 и № 40817810387110011174. На счет № 40817810387110011174 за период с 30.01.2020 по 02.03.2020 поступили денежные средства от неустановленного лица в общей сумме 108850 руб. (т. 3 л.д. 3).

В сумке Комарова В.С. была обнаружена и изъята сим-карта «Билайн» (протокол от 02.03.2020; т. 2 л.д. 195-196).

Согласно данным ПАО «Вымпелком» 25 февраля 2020 года в 19-45 час. зафиксированы телефонные соединения абонентского номера 89612544214, которые принимались базовой станцией в мкр. Юрьевец г. Владимира (т. 2 л.д. 242-246).

Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 30.09.2021 Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту организации тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, на участке местности с географическими координатами 56.100405 40.278189 около дома № 13 по ул. Ноябрьская мкр. Юрьевец г. Владимира, в период с 21.02.2020 по 22.02.2020 (т. 3 л.д. 96-116).

Приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19.07.2020 Щупак Д.В. и Киреев В.В. осуждены по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Судом установлено, что Щ.. и К. вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, по указанию последнего 26 февраля 2020 года прибыли к участку местности на расстоянии 30 м. от дома № 7 по ул. Ореховая г. Владимира, где забрали тайник с наркотическим средством ?-PVP массой не менее 1,01 гр., которое затем разложили в тайники в 60 м. от автомастерской по адресу г. Владимир, ул. Красносельская, д. 57/1 и в 170 м. от АЗС «Газпромнефть» по адресу г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 94-г (т. 3 л.д. 90-95).

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Оценивая действия инспектора ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, связанные с проведением личного досмотра Комарова В.С. в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд полагает, что проведены они обоснованно и в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях Российской Федерации, должностным лицом, обладающим полномочиями на выполнение перечисленных процессуальных действий и при отсутствии на тот момент достаточных данных, свидетельствующих о совершении Комаровым В.С. уголовно-наказуемого деяния. Личный досмотр проводился в установленном законом порядке, с участием понятых. Действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации не препятствует учету составленных в рамках производства по делу об административном правонарушении процессуальных документов (протоколов) в качестве доказательств по уголовному делу, вследствие чего суд полагает возможным наряду с другими перечисленными доказательствами в основу приговора положить протокол личного досмотра Комарова В.С. от 01.03.2020, представленный органу следствия с иными материалами проверки, послужившими основанием для возбуждения настоящего уголовного дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Комарова В.С. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми Комаров В.С. вступил в преступный сговор с соучастником, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Согласно достигнутой договоренности, Комаров В.С. в целях незаконного сбыта должен был получать от соучастника сведения о приготовленной для совместного сбыта оптовой партии наркотических средств, забирать их, при необходимости расфасовывать, после чего организовать тайники с наркотическими средствами меньшего объема, о чем затем сообщить соучастнику, предоставив фотоотчет с координатами местности посредством сети Интернет.

Действуя в рамках договоренности с соучастником, Комаров В.С. принял от него оптовую партию наркотических средств, чтобы разложить их по указанию оператора в г. Владимире. Фактически выполненные Комаровым В.С. действия по получению оптового тайника и организации тайников с наркотическими средствами меньшего объёма, использование электронных весов и средств для расфасовки и упаковки, наличие в телефоне программ для получения и передачи информации об оборудованных тайниках свидетельствуют о направленности умысла Комарова В.С. именно на сбыт наркотических средств. Однако преступный умысел не был доведен до конца в связи с задержанием сотрудниками полиции иных лиц, также вступивших в преступный сговор с соучастником, и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

    Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что сговор совершить незаконный сбыт наркотических средств между соучастником и Комаровым В.С. был достигнут до начала их действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Комаров В.С. заранее был ознакомлен с целями деятельности и возложенными на него задачами, и согласился с этим. Действия Комарова В.С. носили четкий и организованный характер, стали таковыми только после предварительного сговора и планирования совместных действий, получения указаний от соучастника по осуществлению закладок наркотических средств, в целях последующего получения от последнего денежного вознаграждения.

    На стадии следствия и в суде подсудимый пояснил, что достоверно знал о том, что участвует в незаконном обороте наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается выводами проведенных по делу исследований и экспертизы веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия 24 апреля 2020 года.

Причастность Комарова В.С. к обнаруженным наркотическим средствам помимо показаний свидетелей обвинения объективно подтверждается протоколом осмотра телефонов Комарова В.С. и Щ., рапортом и справкой сотрудников УНК об обнаружении в телефонах переписки о незаконном обороте наркотических средств и идентичных фотографий участка местности с географическими координатами.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждается тем, что посредством сети «Интернет» подсудимый связывался с соучастником, договорился о распространении наркотических средств через тайники-закладки, получал информацию о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, а также должен был отправить сообщения с описанием места нахождения «закладок» с наркотическим средством, которые бы он сделал. То есть с использованием сети Интернет осуществлялись действия, входящие в объективную сторону состава преступления.

Оценивая доводы подсудимого о том, что он из одного оптового тайника организовал два с меньшим объемом наркотических средств, за организацию одного из которых уже осуждён, судом отмечается, что это не свидетельствует о едином преступлении, а напротив говорит о направленности умысла на множественный сбыт наркотических средств потенциально разным потребителем в разное время и в разных местах. Организовав один тайник-закладку, Комаров В.С. имел возможность прекратить свои преступные действия, но не сделал этого, продолжив деятельность по сбыту наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его семейном положении, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит. В этой связи, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, адекватно воспринимающего вопросы и обращения к нему, дающего соответствующие вопросам ответы, сомнений относительно его вменяемости у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ:

а) явку с повинной (т. 2 л.д. 47, 50);

б) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Комаров В.С. подробно рассказал об обстоятельствах организации деятельности по сбыту наркотических средств, предоставил сведения о месте получения оптовой партии наркотических средств, указал пароль телефона, контактные данные лица, с которым вел переписку, место организации тайников-закладок, то есть предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании общественной опасности и отрицательном отношении к содеянному, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), публичное принесение извинений в судебном заседании.

Для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств по п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, необходимо чтобы данные обстоятельства носили объективный характер. Материальные трудности, обусловленные низким уровнем дохода, не могут являться указанными обстоятельствами, поскольку Комаров В.С. является полностью трудоспособным и имел возможность самостоятельно выбирать вид оплачиваемой деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый имеет постоянную регистрацию в г. Кольчугино, но до задержания проживал в г. Владимире, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

В судебном заседании Комаров В.С. пояснил, что до задержания не работал, находился на материальном обеспечении матери. Долгосрочных финансовых обязательств не имеет.

В характеристике участкового-уполномоченного по месту регистрации указано, что жалоб на Комарова В.С. не поступало, к административной и уголовной ответственности он не привлекался.

Начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области Комаров В.С. характеризуется положительно.

К административной ответственности Комаров В.С. не привлекался, не судим.

В то же время подсудимый совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Санкция части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы.

Принимая во внимание изложенное, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не установил исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, и других обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности преступления.

Учитывая это, суд принимает решение назначить Комарову В.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Одновременно суд полагает, что даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительных характеристик и положительных данных о личности подсудимого, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 73 УК РФ, считать наказание в виде лишения свободы условным, поскольку это будет несоразмерно содеянному преступлению, его характеру и степени общественной опасности.

При определении срока наказания, подлежащего назначению Комарову В.С., суд учитывает положения:

- части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление;

- части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. В случае совпадения верхнего предела наказания с низшим в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом. Ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание Комарову В.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения Комарова В.С. до и после совершения преступления, оснований для применения положений части 2 статьи 58 УК РФ и назначения отбывания части срока наказания в тюрьме, судом не установлено.

Окончательное наказание Комарову В.С. подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведении, смягчающих наказание обстоятельств, при назначении окончательного наказания суд применяет принцип частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 30.09.2021.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с частью 2 статьи 97 и статьей 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника за оказание юридической помощи по назначению суда в силу статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого, который не отказался от услуг адвоката в установленном законом порядке.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, являющегося полностью трудоспособным, иждивенцев не имеющего, оснований для освобождения Комарова В.С. от уплаты процессуальных издержек, закрепленных в части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Комарова Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 30.09.2021, окончательное наказание Комарову Виталию Сергеевичу назначить в виде лишения свободы на срок шесть лет восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Комарова Виталия Сергеевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Комарова Виталия Сергеевича под стражей с 2 марта 2020 года по 10 января 2022 года включительно (по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 30.09.2021) и с 27 февраля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть отбытое Комаровым Виталием Сергеевичем наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 30.09.2021 в период с 11 января 2022 года по 26 февраля 2023 года включительно.

Взыскать с Комарова Виталия Сергеевича процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 15540 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок) руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                    А.В. Крайнов