Решение от 10.04.2024 по делу № 33-3620/2024 от 15.03.2024

Судья Сердюк Н.А. дело № 33-3620/2024

25RS0029-01-2023-004703-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года город Владивосток                             

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Матосовой В.Г.,

судей Рябец Т.В., Мандрыгиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Деменчук Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Уссурийского городского округа к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 - ФИО8,

на решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Рябец Т.В., пояснения ответчика ФИО1, его представителя ФИО8, возражения представителя истца ФИО5, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец обратился в суд иском, указав, что рамках разработки документации по планировке (проекта планировки и межевания) территории в городе Уссурийске, было установлено, что в границах территории в <адрес> в границах <адрес>, ж/д «Москва- Владивосток», <адрес>, улицы <адрес> располагается земельный участок общей площадью 770 кв.м с кадастровым номером 25:34:011703:98, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир многоквартирный жилой дом, примерно в 38 м по направлению на северо-запад от ориентира, адрес ориентира: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 25:34:011703:98 поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Участки, предоставленные членам СДТ «Оптимист», фактически используются для ведения садоводства в кадастровом квартале 25:34:011703. Привязка на местности земельных участков, стоящих на кадастровом учете в садоводческом товариществе, не содержат сведений о местонахождении по адресу: <адрес>. Обстоятельства, послужившие основанием для межевания, постановки на кадастровый учет и регистрации спорного земельного участка с разрешенным видом использования для ведения садоводства в территориальной зоне Ж3 - зоне застройки среднеэтажными жилыми домами, которая исключает возможность отведения и предоставления участка для ведения садоводства в СДТ «Оптимист». Поскольку фактически землеотвод земельного участка с кадастровым номером 25:34:011703:98, предназначенного для ведения садоводства в СДТ «Оптимист», произведен в зоне застройки среднеэтажными жилыми домами (Ж3) в кадастровом квартале 25:34:017601, то осуществленное межевание земельного участка и уточнение границ земельного участка с кадастровым номером 25:34:011703:98 в границах квартала 25:34:017601 являются незаконными. В результате межевания указанного земельного участка произошла реестровая ошибка и земельный участок, который фактически должен был располагаться в кадастровом квартале 25:34:011703, в настоящее время располагается в кадастровом квартале 25:34:017601.

Истец просил: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 25:34:011703:98; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> принять решение о необходимости устранения реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка 25:34:011703:98; исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 25:34:011703:98, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 25:34:011703:98.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске, указала, что кадастровым инженером при проведении межевания и определения границ участка была допущена реестровая ошибка, в результате которой спорный участок определен в ненадлежащем квартале. Полагала возможным при удовлетворении иска не указывать об обязывании Управления Росреестра осуществить какие-либо действия, указать, что решение суда будет служить основанием для внесения соответствующих сведений (исправлений) в ЕГРН, установленных судом в решении.

Ответчик и его представитель в судебном заседании суда первой инстанции с требованиями не согласились, представили письменный отзыв, согласно которому просили применить срок исковой давности, полагали, что истец должен был узнать о нарушенном праве не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил письменные возражения, согласно которым в компетенцию Управления не входит фактическое изучение местоположения объектов недвижимости на местности. ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 25:34:011703:98 зарегистрировано право собственности за ФИО1 Основанием для государственной регистрации послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Исключение из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков возможно при поступлении в орган регистрации прав судебного акта, вступившего в законную силу.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил письменные возражения, в которых подтвердил факт наличия реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ спорного земельного участка, вызванной смещением координат земельного участка вследствие сбоя при пересчете точек съемочного обоснования в программном комплексе CredoDat.

Представитель третьего лица СДТ «Оптимист» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено решение, которым признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 25:34:011703:98, площадью 770 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: многоквартирный жилой дом, примерно в 38 м по направлению на северо-запад от ориентира, адрес ориентира: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. Устранена реестровая ошибка в части описания местоположения границ земельного участка 25:34:011703:98 путем исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 25:34:011703:98, площадью 770 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: многоквартирный жилой дом, примерно в 38 м по направлению на северо-запад от ориентира, адрес ориентира: <адрес>, и снятия его с кадастрового учета. Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

С указанным решением не согласился представитель ответчика, им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что о месте расположения земельного участка ответчика истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем в случае имеющегося, по мнению истца, факта допущенной реестровой (кадастровой) ошибки, проявляя достаточную степень заботливости и осмотрительности, истец должен был обратилось с исковым заявлением до ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что основанием для регистрации право собственности ФИО7 на земельный участок послужило свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное комитетом по земельной реформе <адрес>, а основанием государственной регистрации права собственности на земельный участок за ФИО1 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок на момент приобретения имел статус «ранее учтенный», дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка были определены.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просил решение оставить без изменения. Указал о том, что администрация Уссурийского городского округа в силу закона вправе распоряжаться земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также что границы земельного участка уточнялись после приобретения по заявлению ФИО1

Ответчик ФИО1 в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ФИО8, в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил применить срок исковой давности. Полагал, что суд неверно применил положения статьи 304 ГК РФ. Ответчик приобретал земельный участок в установленных границах.

Представитель истца ФИО5 в суде апелляционной инстанции поддержала доводы возражений. Пояснила, что земельный участок располагается на землях находящихся в муниципальной собственности.

Представитель третьего лица СДТ «Оптимист», ФИО6 в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации <адрес> края № за СДТ «Оптимист» закреплен земельный участок в фактически сложившихся границах общей площадью 10,4778 га, в том числе в собственность 9,1168 га, в коллективную совместную собственность 1,3610 га.

Постановлением Объединенной Уссурийской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении садовых участков в собственность, согласно приложению № ФИО7, указанному под пунктом 4, в собственность передан земельный участок площадью 700 кв.м.

ФИО7 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 25:34:011703:98 в силу свидетельства о праве собственности на землю №, выданного на основании вышеуказанного Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно утвержденному комитетом по землеустройству плану участка от ДД.ММ.ГГГГ он находится в СДТ «Оптимист», предоставлен для садоводства. При регистрации права собственности ФИО7 адрес участка указан как: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: участок №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СДТ «Оптимист», участок №.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 25:34:011703:98, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Оптимист», участок № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перешел в собственность ФИО1

Согласно межевому плану по заявлению представителя ответчика проведены кадастровые работы в связи с уточнением границы указанного земельного участка.

Участки, предоставленные членам СДТ «Оптимист», фактически используются для ведения садоводства в кадастровом квартале 25:34:011703, что подтверждается выписками из ЕГРН на земельные участки в СДТ «Оптимист». Привязка на местности земельных участков, стоящих на кадастровом учете в указанном садоводческом товариществе, не содержит сведений о местонахождении по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьей 261 ГК РФ, статьи 69 ЗК РФ, нормами Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федерального закона от 18.06.2001 года № 78-ФЗ «О землеустройстве», Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» суд первой инстанции пришел к выводу о том, что кадастровым инженером при проведении процедуры межевания допущена техническая ошибка в указании границ местонахождения спорного земельного участка, которая фактически привела к установлению права собственности ответчика ФИО1 на земельный участок в зоне Ж3 - застройки среднеэтажными жилыми домами, а не в пределах границ земельного массива, предоставленного СДТ «Оптимист». Расположение спорного земельного участка препятствует истцу производить реализацию планировки территории в городе Уссурийске в границах <адрес>, ж/д «Москва-Владивосток», <адрес>, улицы <адрес>, утвержденной постановлением администрации Уссурийского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается.

Согласно положениям подпункта 2 пункта 1, подпункта 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статьям 8, 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ), вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (часть 4 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

Аналогичные положения содержались в статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в статьях 1, 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (действовавших до 1 января 2017 года).

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 42.8 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее - Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ) (действующих на момент уточнения местоположения границ земельного участка) при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 9 статьи 38 настоящего Федерального закона. В случае отсутствия в указанных в части 9 статьи 38 настоящего Федерального закона документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования. При уточнении местоположения границ земельных участков, расположенных в границах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, местоположение границ этих земельных участков определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории или проектом организации и застройки территории такого объединения граждан либо другим устанавливающим распределение земельных участков в таком объединении граждан документом.

Часть 7 статья 38 Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ (действующая на момент уточнения местоположения границ земельного участка) предусматривала, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В статье 22 Федерального закона № 218-ФЗ, (действующей с 01.07.2017 года) закреплено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с данным федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 статьи 61 Федерального закона № 218-ФЗ).

Суд первой инстанции, верно, пришел к выводу о том, что имеет место реестровая ошибка, исправление которой предполагает признание результатов ранее проведенного межевания, внесенных в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, недействительными. При этом содержащиеся в реестре сведения подлежат изменению.

Все доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик приобрел земельный участок в установленных границах, никаких действий по изменению границ не предпринимал, спорный участок имел статус «ранее учтенный», судебная коллегия находит несостоятельными.

По запросу суда о предоставлении межевого дела в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:34:011703:98 ППК «Роскадастр» был предоставлен диск с файлами. (л.д. 98)

В представленных документах содержится кадастровый паспорт земельного участка 25:34:011703:98 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому местоположение земельного участка определено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: участок №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СДТ «Оптимист», участок №. При этом в особых отметках отражено о том, что граница земельного участка не установлена в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ответу филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (содержащегося на предоставленном диске) уточнение сведений о местоположении границ земельного участка 25:34:011703:98 было осуществлено на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, через своего представителя, обратился в филиал ФГУБ «ФКП Росреестра» по <адрес> с заявлением в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка, которому при обращении был присвоен №.

Кадастровый инженер ФИО6, изготовивший межевой план, при рассмотрении дела сообщил о том, что имеет место наличие реестровой кадастровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, вызванной смещением координат земельного участка вследствие программного сбоя при пересчете точек съемочного обоснования в программном комплексе CredoDat.

После проведения кадастровым инженером ФИО6 кадастровых работ по межеванию земельного участка в ЕГРН внесены изменения и земельному участку с кадастровым номером 25:34:011703:98, присвоен адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: многоквартирный жилой дом, примерно в 38 м по направлению на северо - запад от ориентира, адрес ориентира: <адрес>.

Из ответа заместителя начальника Уссурийского межмуниципального отдела от ДД.ММ.ГГГГ (содержащегося на предоставленном диске) следует, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства <адрес> и <адрес> (Уссурийского городского округа) имеется информация о местоположении земельных участков с/т «Оптимист», в том числе земельного участка №. В соответствии со съемкой (схемой) с/т «Оптимист» произведенной в 1993 году, с/т «Оптимист» находится за пределами существующей жилой застройки <адрес>, в границах с/т «Оптимист» <адрес>, в том числе <адрес> а, отсутствует. Данное садоводческое товарищество находится в кадастровом квартале 25:34:017703. В ходе анализа совокупности информации содержащейся в ГКН (государственный кадастр недвижимости) и информации содержащейся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства <░░░░░> ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25:34:011703:98, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. «░░░░░░░░», ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25:34:011703:98 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░/░ «░░░░░░░░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 304 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 304 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 11 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25:34:017601, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11.3 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25:34:011703:98, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 208 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 304 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ 49 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ № 22 ░░ 29.04.2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 208 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 23.05.2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░8 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░