Решение по делу № 1-1061/2023 от 04.07.2023

Копия                                                        Дело № 1-1061/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года                                      город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Суховой И.В.,

при секретаре судебного заседания Путилиной Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Татарского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Дикарева Е.В.,

подсудимой Назаровой Е.В.,

защитника – адвоката Хрол Н.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Назаровой Е.В. <данные изъяты>

        мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Е.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут, находясь в магазине «Лента», расположенном в ТЦ «Горки Парк», расположенном по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с поверхности холодильного оборудования отдела морепродуктов обложку для документов, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 с денежной суммой внутри в размере <номер изъят> рублей и, завладев похищенным, с места преступления скрылась, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительней материальный ущерб на общую сумму <номер изъят> рублей.

Действия Назаровой Е.В. квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В письменном заявлении потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон, поскольку она полностью возместила причиненный ущерб, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая Назарова Е.В., признав вину в инкриминируемом ей преступлении, выразила согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Защитник, поддержав позицию подсудимой, также просила о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает на основании заявления потерпевшего уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как установлено материалами уголовного дела, Назарова Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Назарова Е.В. в силу ст. 86 УК РФ является лицом, впервые совершившим преступление, загладила причиненный вред.

    Процессуальные последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Назаровой Е.В. разъяснены и понятны.

    Учитывая изложенное и заявление потерпевшего о примирении с подсудимой, согласие подсудимой на прекращение в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении Назаровой Е.В. уголовное дело по пункту «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО5 подлежит отмене.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

             На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, частью 3 статьи 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Назаровой Е.В. <дата изъята> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Назаровой Е.В. отменить.

    Вещественные доказательства: ксерокопию чека (выписки) от <дата изъята>, оптический диск DVD-RW с фиксацией с камер видеонаблюдения из магазина «Лента», приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле; денежные средства в размере <номер изъят> рублей, обложку для документов черного цвета с названием «Documents» оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

     Судья:                               подпись                                              Сухова И.В.

     Копия верна. Судья                                                                     Сухова И.В.