Решение по делу № 12-0381/2024 от 05.02.2024

12-381/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                   07.02.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., проверив жалобу Завьяловой Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, для правильного рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, определения территориальной подсудности ее рассмотрения необходимо иметь сведения об обстоятельствах произошедшего события, о месте совершения правонарушения.

Между тем, к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, в связи с чем, суд лишен возможности установить подсудность рассмотрения настоящей жалобы с учетом п. 3 ч. 1. ст. 30.1 КоАП РФ и вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Завьяловой Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении возвратить.

Разъяснить заявителю, что при устранении недостатков он имеет право вновь обратиться с соответствующей жалобой в суд по месту совершения административного правонарушения.

Судья: С.В. Каширин

ДОРОГОМИЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес адрес, адрес тел. телефон dorogomilovsky.msk@sudrf.ru ______________________ № ___________________ на № __________________ от ___________________ Завьяловой Е.А.

Возвращаю Вам жалобу по делу об административном правонарушении в отношении Завьяловой Е.А., с приложенными материалами, в соответствии с определением суда от 07.02.2024 года.

Приложение:

- жалоба с приложениями;

- копия определения от 07.02.2024 г.

Судья Дорогомиловского

районного суда адрес С.В. Каширин

Исп. фио

8-499-766-10-61