Судья Сычев А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 декабря 2021 года г. Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего Щипцова Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В.,
с участием осужденного Степанова М.О., адвоката Зайцева И.А., прокурора Михайлова В.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Степанова М.О. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 октября 2021 года, которым
Степанов М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее судимый 14.10. 2020 Моргаушским районным судом ЧР по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 мес., постановлением Новочебоксарского городского суда ЧР от 20.08.2021 г. условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в ИК общего режима на неотбытый срок - 9 мес.21 день.
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации ( по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 ) к 1 году лишения свободы;
по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 ) к 1 году 3 мес. лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ему определено в виде 1 года 8 мес. лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания с наказанием по предыдущему приговору окончательно ему определено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления осужденного Степанова М.О., адвоката Зайцева И.А., мнение прокурора Михайлова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Степанов М.О. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ( по 2 эпизодам ).
Преступления им совершены 20.02. и 6.04.2021 в г. Новочебоксарск и Моргаушском районе Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Степанов вину свою признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Степанов ставит вопрос об изменении приговора суда и, не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым, по его мнению, судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства – признание вины, активное способствование раскрытия преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Просит назначить по указанным фактам кражи наказание - обязательные и принудительные работы, по совокупности приговоров просит снизить срок лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Степанова М.О. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самого Степанова М.О., показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, ФИО5, протоколами явки с повинной, осмотра предметов и документов, выемки телефона и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.
Показания потерпевших и свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности Степанова М.О., подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой, кроме того, согласуются с другими доказательствами по делу, в частности показаниями самого Степанова М.О.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, в том числе, в показаниях потерпевших и свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.
Доказательства, исследованные в судебном заседании и впоследствии положенные судом в основу обвинительного приговора, согласуются между собой, дополняют друг друга, полно отражают обстоятельства произошедших событий и указывают на правильность вывода суда о виновности Степанова М.О. в совершении вмененных преступлений.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное заседание проведено в соответствии с требованиями гл.36-39 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Материалы дела, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.
Обстоятельства преступлений судом исследованы всесторонне.
Действия Степанова М.О. по п. «в» ч.2 ст.158, п. »в» ч.2 ст.158 УКРоссийской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.
Причинение значительного ущерба потерпевшим в результате кражи их имущества, основан на материалах дела и выводы суда в этой части в приговоре мотивированы.
Наказание в виде реального лишения свободы Степанову назначено с учетом общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание и назначил ему справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК Российской Федерации.
Вопреки доводам жалобы осужденного, выводы суда о наличии конкретных обстоятельств смягчающих наказание, в том числе признание вины, добровольное возмещение ущерба, в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.
Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и не возможность применения в отношении осужденного иного наказания в приговоре суда мотивирована. Назначенное осужденному наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений и судебная коллегия не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами, также снижения наказания.
При этом применение к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ по эпизоду от 20.02.2021 г. судом в приговоре мотивировано.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не находит.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора или снижения наказания осужденному Степанову.
Руководствуясь ст. 3899, 38920, 38928 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА
Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 октября 2021 года в отношении Степанова М.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий