Решение по делу № 2-4014/2022 от 21.07.2022

Дело №

55RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                23 августа 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Милль А.В.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

помощника судьи Лёшиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее – ООО МКК «Киберлэндинг», истец) обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 20 250 рублей сроком на 25 дней под 365% годовых (1% в день). Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилам пользования Премиум аккаунтом стоимость пользования Премиум аккаунтом составляет 25% от суммы займа, но не менее 500 рублей. Одновременно с заключением договора займа ответчику были оказаны услуги страхования жизни в размере 10 % от выданной суммы, но не менее 1 500 рублей. Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта в сети Интернет, расположенного по адресу: www.cash-u.com (далее – сайт). Используя указанный сайт, после создания учетной записи и посредством ее использования ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа, указав свои паспортные данные и иную информацию, необходимую для заключения договора. После проверки персональных данных ответчика на его номер телефона, указанный при регистрации, было направлено СМС-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик на сайте в предложенной форме разместил полученный код, подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, согласием на обработку персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. При этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение содержащее код подтверждения. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения

ООО МКК "Киберлэндинг" исполнило обязательство по договору займа в части передачи денежных средств посредством перевода денежной суммы в размере 15 000 рублей на банковскую карту ответчика через платежную систему без открытия счетов MonetaRU.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 50 525 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 718,75 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Киберлэндинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 20 250 рублей, сроком на 25 дней под 365% годовых (1% в день), а заемщик обязался возвратить денежную сумму и проценты единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 312,5 рублей, данное условие являлось графиком платежей по договору. (п. п. 1, 2, 4 и 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Оферта на предоставление займа № принята заемщиком ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" путем ее акцепта простой электронной подписью с помощью специального кода, полученного в sms-сообщении от кредитора по номеру телефона + №.

В аналогичном порядке ФИО1 заключены Пользовательское соглашение с правилами пользования Премиум аккаунтом и заявление-декларация на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования.

Пользовательское соглашение с правилами пользования Премиум аккаунтом позволяет получать возможность ускоренного рассмотрения заявок на выдачу займов и иные привилегии в ООО МКК "Киберлэндинг". Услуга пользования Премиум аккаунтом является платной, ее стоимость составляет 25% от суммы получаемого клиентом займа, которая оплачивается после подключения Премиум аккаунта путем включения его стоимости в сумму получаемого клиентом займа.

Согласно финансовым условиям взаимодействия сторон, которые являются приложением № 1 к заявлению-декларации на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике ответчик обязался единовременно уплатить ООО МКК "Киберлэндинг" страховую плату в размере 10 % от суммы займа (но не менее 1 500 рублей) за счет кредитных средств путем включения ее стоимости в сумму получаемого клиентом займа.

Приняв оферту, заемщик подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского микрозайма, предоставляемые через сеть "Интернет" (онлайн) (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 1.4 оферты на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

В части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Факт перечисления денежных средств по договору займа в размере 15 000 руб. на банковскую карту ФИО1 подтверждается представленной ПАО Сбербанк выпиской по карте № на имя ответчика, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 - 22 час. на указанный счет поступили денежные средства MONETА в размере 15 000 руб.

Согласно квитанции на вывод средств НКО "Монета" на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №-НКО о переводах без открытия счетов в системе МОНЕТА.РУ и осуществления информационно-технологического взаимодействия осуществляет переводы микрозаймов на банковские карты заемщиков ООО МКК "Киберлэндинг". ДД.ММ.ГГГГ заемщиком при оформлении заявки был указан номер банковской карты №. Номер успешно прошел проверку, оказался действующим номером банковской карты, эмитированной ПАО Сбербанк. НКО осуществило перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 14 - 22 час. в размере 15 000 руб., операции перевода был присвоен №.

Согласно сведениям ПАО «МТС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время номер телефона + 79124276186 принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора займа, предоставления денежных средств заемщику, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 625 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 625 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.В. Милль

Мотивированное решение составлено 30 августа 2022 года.